Дело № 2-2450/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола
12 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трудфарм» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «ИнвестКом» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трудфарм» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ООО «ИнвестКом», просит взыскать с ответчиков ущерб в связи с прекращением поставки электроэнергии в размере 269839 руб.46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 руб.
В обоснование иска указано, что ООО «Трудфарм» осуществляет фармацевтическую деятельность в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б, поз.14, на основании договора аренды недвижимого имущества №2204-16/ТФ от 22.04.2016 в редакции соглашения от 22.04.2016, заключенного с собственником помещения ИП ФИО8 Договор долгосрочный, действующий по настоящий момент. 31.03.2021 деятельность ИП ФИО8 прекращена в связи со смертью данного лица. Права и обязанности арендодателя в силу положений ст.129, 1110, 1112 ГК РФ переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Истец осуществляет оплату арендной платы по условиям договора аренды по настоящий момент по реквизитам, предоставленным для оплаты. 22.12.2017 между собственником нежилого помещения и ООО «ИнвестКом» заключен договор на обслуживание №2. Между обществом и аптекой договоров на обслуживание не заключалось. В нарушение условий договора аренды и договора на обслуживание в нежилом помещении, где осуществляет свою деятельность ООО «Трудфарм» не было электроэнергии в период с 23.03.2022 по 26.04.2022. ООО «ИнвестКом» самовольно ежедневно, не имея на то законных оснований, отключало подачу электроэнергии в помещении аптеки. Аптека осуществляет лицензионный вид деятельности-торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках). Аптека является социально значимым объектом в системе социальной инфраструктуры города и не может осуществлять свою деятельность без электроэнергии, поскольку для нормальной работы аптеки необходимо охлаждение помещений до необходимых температур, работы кассовых аппаратов и холодильных установок, в которых хранятся термолабильные препараты. Своими действиями ООО «ИнвестКом» препятствовал функционированию социально значимого объекта. Собственники-наследники (ответчики) также не предпринимали никаких действий по улаживанию данной ситуации. Вследствие отключения электроэнергии истец понес расходы на использование бензинового генератора на общую сумму 269839 руб. 46 коп. Истцом в адрес ответчика ООО «ИнвестКом» была направлена претензия от 05.04.2022 №49, однако требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке.
В судебное заседание представитель истца ООО «Трудфарм» не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИнвестКом» ФИО9, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований оказать по доводам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании ответчик ФИО10 и его представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, просили прекратить производство по делу в отношении ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в лице финансового управляющего-Мухаметдиева М.Р., поскольку решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.11.2022 по делу №А38-1386/2022 ФИО8 признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина на срок до 14.03.2023. Финансовым управляющим назначена ФИО16 В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В случае если производство по делу не будет прекращено, просили в иске к наследникам отказать, поскольку наследники как арендодатели доступ к помещению не ограничивали и подачу электроэнергии не прекращали.
Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, финансовый управляющий ФИО15-ФИО17 извещены, в судебное заседание не явились.
Финансовый управляющий ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства, наличие убытков.
Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
В пункте 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что должником доказывается отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). В свою очередь арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 22.04.2016 между ИП ФИО8 (арендодатель) и ООО «Трудфарм» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №2204-16/ТФ, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи помещение по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б, поз. 14, во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять названное помещение и уплачивать арендодателю арендную плату в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.2.1.7 данного договора арендодатель обязуется выполнить все находящиеся в его возможностях мероприятия по обеспечению круглосуточной подачи сезонного отопления, водоснабжения и электроэнергии, если обязанность по заключению таких договоров не возложена на арендатора. При этом упомянутые коммунальные услуги могут не подаваться в то время, когда городские линии центрального отопления и электроснабжения отключены обслуживающими организациями для ремонта, технического обслуживания и по другим причинам, не подконтрольным арендодателю.
Свою обязанность по оплате арендной платы ООО «Трудфарм» исполняет надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.22 декабря 2017 г. между ООО "ИнвестКом" и ФИО8 был заключен договор на обслуживание №2, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по обслуживанию (в том числе техническому) части общего имущества здания, расположенного по адресу: <адрес>Б, надлежащему содержанию и ремонту его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и прилегающей территории, а заказчик обязался своевременно вносить плату за оказываемые исполнителем услуги.
12 января 2021 г. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EC №761541 от 30 марта 2021 г.
Наследниками ФИО8 являются ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО15, которые подали нотариусу, открывшему наследственное дело №62/2021 заявления о принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в арендуемом ООО «Трудфарм» нежилом помещении по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б, поз. 14 в период с 23.03.2022 по 26.04.2022 отсутствовала электроэнергия.
В связи с этим ООО «Трудфарм», осуществляющее торговлю лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), было вынуждено использовать бензиновый генератор для обеспечения электроэнергией арендуемого нежилого помещения, на что понесло расходы в размере 269839 руб. 46 коп.
Несение расходов истца на использование генератора в испрашиваемом размере подтверждается счетом на оплату №69 от 05.04.2022 на сумму 116440 руб., платежным поручением №2515 от 11.04.2022 на сумму 116440 руб., платежным поручением №2978 от 28.04.2022 на сумму 90000 руб., платежным поручением №3368 от 12.05.2022 на сумму 121560 руб., платежным поручением №2434 от 07.04.2022 на сумму 8624 руб. 46 коп., счетом на оплату от 26.04.2022 №80, счетом на оплату №71 от 19.04.2022.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
С учетом вышеприведенных обстоятельств и норм права обязанности арендодателя ФИО8 по договору аренды №2204-16/ТФ от 22.04.2016 перешли к наследникам ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15
Факт отсутствия электроэнергии в нежилом помещении по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б, поз. 14 в период с 23.03.2022 по 26.04.2022 подтвержден материалами дела.
Таким образом, ответчиками ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО15 нарушены предусмотренные пунктом 2.1.7 обязательства арендодателя по договору аренды №2204-16/ТФ от 22.04.2016, предусматривающим выполнение всех находящихся в возможностях арендодателя мероприятий по обеспечению круглосуточной подачи электроэнергии. Доказательств возложения на арендатора обязанности по заключению договора электроснабжения не представлено. Поскольку подача электроэнергии была приостановлена в арендуемом нежилом помещении, истец был вынужден использовать бензиновый генератор, в связи с чем понес убытки в размере 269839 руб.46 коп.
С учётом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО15 в солидарном порядке в пользу ООО «Трудфарм» убытков в размере 269839 руб. 46 коп.
Довод ответчиков о необходимости прекращения производства по делу в отношении ответчиков ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО15 подлежит отклонению.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом согласно пункту 1 статьи 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Учитывая вышеприведенные нормы права, требования о взыскании убытков относятся к текущим платежам, следовательно, не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Требование о взыскании убытков к ООО «ИнвестКом» не подлежит удовлетворению, поскольку достаточными и допустимыми доказательствами не подтвержден факт отключения данным лицом электроэнергии в арендуемом истцом нежилом помещении. Так, по результатам рассмотрения обращения ФИО10 на действия ООО «ИнвестКом» в связи с препятствованием перетока электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б, заместителем руководителя-начальником отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> Эл вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении по ст.9.21 КоАП РФ в отношении ООО «ИнвестКом» в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21 КоАП РФ. Кроме того, акт осмотра от 25.04.2022 по факту отсутствия электроэнергии в нежилом помещении по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б, поз.14 составлен комиссией в составе ФИО10 и представителя ООО «Трудфарм». Представитель ООО «ИнвестКом» при составлении данного акта не присутствовал.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО15 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 (паспорт 8819 <номер>), ФИО4 (паспорт 8805 <номер>), ФИО3 (паспорт 8807 <номер>), ФИО6 (паспорт 8803 <номер>), ФИО7 (паспорт 8807 <номер>) в солидарном порядке в пользу ООО «Трудфарм» (ИНН <***>) убытки в размере 269839 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 руб.
В удовлетворении искового заявления ООО «Трудфарм» к ООО «ИнвестКом» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 19 мая 2023 года.