Решение по делу № 2[2]-146/2022 от 03.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

дело №2(2)-146/2022

56RS0005-02-2022-000212-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 год с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк» и ФИО13 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной крате в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО13 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей был открыт счет №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО13 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях,определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется еемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежавзимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Держатель карты ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО13 на дату смерти имелась 1/7 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По данным Банка предполагаемыми наследниками умершей являются муж ФИО4, дочь ФИО12, дочь ФИО5, дочь ФИО10, внук ФИО11, внук ФИО7.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО13 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 84 548,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 955,37 руб., просроченные проценты – 13 593,51 руб. Ответчикам направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 84 548,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70 955,37 руб.; просроченные проценты – 13 593,51 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736,47 руб. Всего 87 285,35 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО14 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал, пояснив, что с умершей супругой проживали совестно. О том, что она оформила в банке кредитную карту, узнал за 3-4 месяца до её смерти. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. На данный момент проживает в той же квартире, по адресу: <адрес>, квартира оформлена в долевую собственность по 1/7 доли на него, умершую супругу, детей и внуков.

Ответчик ФИО5 иск не признала, пояснив, что после смерти матери в наследство не вступала, совместно с родителями не проживала с 2008 года, никакие личные вещи не забирала. Про кредитную карту узнала через месяц после ее оформления, поскольку помогала оплачивать матери все платежи, полагала, что карта является застрахованной.

Ответчики ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно представленным заявлениям ФИО10 и ФИО12 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стати 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 1.1 названных Условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 71 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен кредитный договор, выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, по условиям которого банк для проведения операций по карте предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 71000 руб. под 23,9% годовых.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6).

Согласно п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена неустойка от остатка просроченного основного долга и включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме в размере 36% годовых.

С содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО13 была знакомлена и согласна, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик ФИО13 приняла на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по выдаче кредита заемщику ФИО13 в размере и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Поскольку ФИО3 умерла, исполнение обязательств по кредитной карте, выданной на её имя, прекращено, в этой связи по указанному обязательству возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченные проценты – 13 593,51 руб., просроченный основной долг – 70 955, 37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются два основных обязательства: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В пункте 59 вышеназванного постановления разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в случае его смерти.

В связи с тем, что на день смерти ФИО13 обязательство по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено в полном объеме и не было прекращено его исполнением, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО13 задолженности по данному контракту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 548,88 руб., из которых 70 955,37 руб. – просроченный основной долг; 13 593,51 руб. – просроченные проценты.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО13 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершей ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующие наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является наследником по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО13, поскольку они супруги.

Материалами дела подтверждается, что наследником ФИО13 является супруг – ФИО4, который проживал с ней совместно по адресу: <адрес>, и продолжает проживать в данном домовладении, то есть в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с этим к нему перешли все права и обязанности умершей, а значит, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчиков перед кредитором наследника.

Определением Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На разрешение эксперта поставлен вопрос, какова рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 49 кв.м.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО16, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 руб. Соответственно рыночная стоимость 1/7 доли ФИО13, перешедшей в порядке наследования супругу ФИО4, составляла 57 142,86 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 99 476,55 руб.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств за ФИО13 не числится.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести решение о его удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО4 задолженности по кредитной карте № в сумме 84 548,88 руб.

Между тем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО2, которые не вступали в наследство после смерти ФИО13 в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд не обращались, и отсутствуют сведения о предпринятых ответчиками действиях, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 736,47 руб. С учетом удовлетворения заявленных требований истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 736,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в сумме 84 548,88 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь рублей 88 копеек) рублей, из которых:

70 955,37 руб. – просроченный основной долг;

13 593,51 руб. – просроченные проценты;

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736,47 руб., а всего 87 285,35 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И.Фролова

ххххххх