Решение по делу № 2-515/2023 от 24.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2 – 515/2023

УИД 16RS0022-01-2023-000459-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Муслюмово 24 октября 2023 года

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Вильданов М.З.,

при секретаре Фадеевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества "Тинькофф Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Акционерного общества "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Акционерного общества "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должники исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования погасить кредит и уплатить по нему проценты, а также о расторжении кредитного договора. Однако требования остались без удовлетворения. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 431 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг- 420431 рублей 43 копейки; просроченные проценты- 28678 рублей 73 копейки; пени на сумму не поступивших платежей- 5307 рублей 44 копеек. Просили суд взыскать в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 431 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг- 420431 рублей 43 копейки; просроченные проценты- 28678 рублей 73 копейки; пени на сумму не поступивших платежей- 5307 рублей 44 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 468 000 рублей; взыскать в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 744 рублей 18 копеек, расходы по оплате рыночной стоимости залогового имущества в размере 1 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть заявление без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес.

Согласно кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком.

В силу кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № заемщики предоставили кредитору: залог автомобиль.

Право собственности на предмет залога автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ФИО1

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам кредит, что подтверждается материалами дела.

Ответчики надлежащим образом условия кредитного договора не исполняли, платежи вносили нерегулярно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выносом всей суммы основного долга на просрочку, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла - 454 431 рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг- 420431 рублей 43 копейки; просроченные проценты- 28678 рублей 73 копейки; пени на сумму не поступивших платежей- 5307 рублей 44 копеек.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Акционерного общества "Тинькофф Банк" с настоящим иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку со стороны ответчиков допущены существенные нарушения принятых обязательств по договорам, указанный кредитный договор подлежит расторжению по требованию истца.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании ссудной задолженности в размере 454417 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога: принадлежащий ответчику автомобиль, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно закладной стороны согласовали начальную продажную цену -519 000 рублей.

С учетом изложенного, при реализации с публичных торгов начальную продажную цену автомобиля, <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, следует установить в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 744 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк", удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, в размере 454417 (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 60 копеек, в том числе: 420431 (четыреста двадцать тысяч четыреста тридцать один) рублей 43 копеек – просроченный основной долг, 28678 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 73 копеек – просроченные проценты, 5307 (пять тысяч триста семь) рублей 44 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 744 (тринадцать тысяч семьсот сорок четыре) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.З. Вильданов