ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-777/2023

«13» июня 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – общество, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 28.09.2017 года № и взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 25 156 рублей 45 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 954 рублей 69 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты согласно пункту 4 раздела индивидуальных условий кредитного договора №. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, однако заемщик в нарушение пункта 3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет25 156 рублей 45 копеек. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения и взыскать за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Привлеченный к участию в судебном заседании в качестве ответчика ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером №; отправление ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным. Ранее направленное уведомление с идентификационным номером № возвращено отправителю с отметкой почтового органа «истек срок хранения»

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общество и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты согласно пункту 4 раздела индивидуальных условий кредитного договора. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору №.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, однако заемщик в нарушение пункта 3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 25 156 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 16 859 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4714 рублей 68 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 2744 рублей 84 копеек и задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 837 рублей 46 копеек.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно отказывается от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса).

Согласно представленным материалам, стоимость имущества, полученного наследником, превышает стоимость долговых обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общество и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты согласно пункту 4 раздела индивидуальных условий кредитного договора. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору №. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, однако заемщик в нарушение пункта 3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 25 156 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 16 859 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4714 рублей 68 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 2744 рублей 84 копеек и задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 837 рублей 46 копеек.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, истребованного у нотариуса Б в рамках рассмотрения данного гражданского дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №. Наследником имущества ФИО1 является его сын ФИО1.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок, ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, гаража в ГСК №, бокс №А, находящегося по адресу: <адрес>А и автомобиля Lada Kalina 2008 года выпуска. Данный факт подтверждается заявлением о принятии наследства поданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Б

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив названные положения закона, а также проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд пришел к выводу о том, что поскольку исковые требования о взыскании задолженности подтверждены документально, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения кредитного договора.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 954 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии № № выданный отделом УФМС <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО КБ Центр-инвест» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 25 156,45 руб., в том числе задолженность по уплате кредита в размере 16 859 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4714 рублей 68 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 2744 рублей 84 копеек и задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 837 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 954 рублей 69 копеек, а всего взыскать 26 111 рублей 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков