УИД- 78RS0020-01-2022-002212-55

Дело № 2а-273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 января 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать транспортный налог за 2018-2020 год в размере 81246 руб., пени в размере 284,37 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомобиля, указанного в налоговом уведомлении, в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании об уплате налога, налог и пени не оплатил.

В порядке ст. 44 КАС РФ судом произведена процессуальная замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу на административного истца Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении заседания не ходатайствовали. Административным ответчиком предоставлены письменные возражения на административный иск.

На основании положения ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог за 2018-2020 год и направила административному ответчику налоговое уведомление № 0 от 01.09.2021, однако в установленный законом срок налог уплачен не был.

Административным истцом в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени по транспортному налогу и налогу на имущество и в адрес административного ответчика направлено требование № 0 от 16.12.2021, которое в установленный срок исполнено не было.

Частью 2 ст.64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2018 по делу № 2а-2779/2018 в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказано (л.д. 47-51).

Решением суда установлено, что собственником автомобиля Шевроле Трейлблейзер, гос.рег.знак № 0, с 22.12.2005 является ФИО1 В рамках расследования уголовного дела 15.12.2006 был изъят автомобиль Шевроле Трейлблейзер, гос.рег.знак № 0, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ключ от автомобиля. Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 1-3/2013 от 13.05.2013 в отношении ФИО2 постановлено обратить взыскание в счет возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба на автомобиль Шевроле Трейлблейзер, г.р.з № 0, свидетельство о регистрации транспортного средства направить по принадлежности в орган УФССП.

В данной части приговор вступил в законную силу 30.05.2016 после принятия апелляционного постановления Свердловского областного суда.

Учитывая, что при наложении ареста на имущество, в данном случае транспортное средство, собственник не вправе пользоваться и распоряжаться данным имуществом, имущество изымается у его владельца, какие-либо регистрационные действия с имуществом не могут быть проведены, суд в решении от 15.11.2018 пришел к выводу, что с 2006 года ФИО1 был лишен возможности пользоваться, распоряжаться автомобилем Шевроле Трейлблейзер, гос.рег.знак № 0, а также произвести в отношении него какие-либо регистрационные действия, поскольку автомобиль был изъят и арестован на основании постановления суда, были изъяты регистрационные документы на автомобиль, а затем приговором суда 2013 года на указанный автомобиль было обращено взыскание, при этом транспортное средство не было реализовано по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Сведений о реализации указанного транспортного средства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в спорный налоговый период транспортное средство не находилось во владении административного ответчика, у ФИО1 отсутствовала возможность снять с учета автомобиль, на который обращено взыскание и переданный для реализации судебными приставами-исполнителями, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018-2020 год удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Решения принято в окончательной форме 13.02.2023.