К делу № 2-13744/2022

23RS0041-01-2022-009524-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .

Требования мотивированы тем, что 27.09.2020 г. около 17.50 часов на , напротив произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Дэу Нексия, регистрационный знак № №, под управлением гр. ФИО1, автомашины марки Хонда Цивик, регистрационный знак № №, принадлежащей гр. ФИО2 автомашины марки Опель Астра, регистрационный знак № №, принадлежащей гр. ФИО3, автомашины марки Хонда Фрид, регистрационный знак № №, под управлением гр. ФИО4 ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ответчик, была застрахована АО Юнити Страхование, как и гражданская ответственность страхователя. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, предъявил суду сведения о наличии у ответчика страхового полиса, согласно которого, ответчик включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, а так же представил кассовый чек об оплате данного договора страхования в размере .

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов на , напротив произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Дэу Нексия, регистрационный знак № №, под управлением гр. ФИО1, автомашины марки Хонда Цивик, регистрационный знак № №, принадлежащей гр. ФИО2 автомашины марки Опель Астра, регистрационный знак № №, принадлежащей гр. ФИО3, автомашины марки Хонда Фрид, регистрационный знак № №, под управлением гр. ФИО4 ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ответчик, была застрахована АО «Юнити Страхование», как и гражданская ответственность страхователя.

Судом также установлено, что собственником транспортного средства марки Дэу Нексия, регистрационный знак № №, является ФИО7

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства действовал договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ со страхователем - ФИО7 (полис серии ХХХ№ ). В этом полисе со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2021г. лицами, допущенными к управлению транспортного средства, были указаны ФИО1, ФИО7, ФИО8.

ФИО7 заключил договор ОСАГО с АО Юнити Страхование с оформлением страхового полиса серии ХХХ № который являлся действующим на дату ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2020г., в которой сотрудниками ГИБДД были указаны данные этого полиса.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п.7 ст. 15 Закона (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, действующей на момент заключения договора ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Суду в судебном заседании представлен электронный полис серии ХХХ №, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны были указаны ФИО1, ФИО7, ФИО8.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении Дэу Нексия, регистрационный знак № №, была застрахована в АО «Юнити Страхование», страховой полис ХХХ №, как следствие, обязанность у ответчика перед страховой компанией о возмещении убытков в порядке регресса не возникла.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований, следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: