Дело №2-714/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 14.10.2012, за период с 14.01.2013 по 14.10.2015 в размере 99 872 руб. 50 коп.; расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без участия представителя, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена. 12.12.2025 от ФИО1 поступило заявление, в котором она просила к исковым требованиям применить срок исковой давности.

Протокольным определением от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ст.384 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным - обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что 14.10.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 80% годовых, срок кредита 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, содержащимся в Анкете-заявлении №.1, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 14 числа в размере 3 695 руб. Дата последнего платежа 14.10.2015. Размер последнего платежа по кредиту – 3 524 руб. 93 коп. Полная стоимость кредита – 116.85% годовых. При нарушении сроков возврата кредита начисляются пени в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору № от 14.10.2012 ООО «ФинТраст» на основании цессии №11-2020 от 15.12.2020, что подтверждается копией договора №11-2020 уступки требования (цессии).

В выписке из ЭВ «Приложения №1» (перечень уступаемых прав) к указанному договору указана ответчик ФИО1 Итоговая сумма задолженности составляет 99 872 руб. 50 коп., из них: основной долг 49 256 руб. 53 коп., задолженность по процентам 50 615 руб. 97 коп.

ООО «ПКО «ФинТраст» уступило право требования по кредитному договору № от 14.10.2012 ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора №06-2024 уступки прав (требований) от 27.08.2024.

В выписке из ЭВ «Приложения №1» (перечень уступаемых прав) к указанному договору также указана ответчик ФИО1 Итоговая сумма задолженности составляет 99 872 руб. 50 коп., из них: основной долг 49 256 руб. 53 коп., задолженность по процентам 50 615 руб. 97 коп.

Копией платежного поручения №4671 от 27.08.2024 подтверждается оплата по договору №06-2024 уступки прав (требований) от 27.08.2024.

Мировым судьей 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесено определение по материалу №530/2025-16-3 от 17.03.2025 об отказе ООО «ПКО «Айсберг» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 14.10.2012 в связи с наличием признаков спора о праве.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п.25 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует условий кредитного договора № от 14.10.2012, содержащихся в Анкете-заявлении №.1 от 14.10.2012 срок кредита составляет 36 месяцев, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 14 числа, дата последнего платежа 14.10.2015.

Поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, для платежа, подлежащего внесению 14.11.2012, он будет истекать 15.11.2015, поскольку с 15.11.2012 кредитору в случае отсутствия платежа об этом было достоверно известно. По аналогии срок исковой давности рассчитывается для всех последующих платежей и для заключительного платежа, таким образом, срок исковой давности будет истекать 15.10.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд и с исковым заявлением в суд ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в 2025 году, то есть за пределами срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Уступка прав требования ООО «ПКО «Айсберг» не изменяет срок исковой давности.

Истцу следует отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова