Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года

УИД 51RS0003-01-2025-004419-05

Дело № 2-3345/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в ходе проведения мероприятий по охране морских биологических ресурсов установлен ФИО4, осуществивший добычу 4 экземпляров краба камчатского с использованием 3 конусных ловушек кустарного производства южнее губы Средняя Кольского залива Баренцева моря. Должностными лицами Пограничного управления у ФИО4 было изъято имущество: 3 конусные ловушки кустарного производства. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, привлечен к административной ответственности, изъятое имущество подлежит возврату законному владельцу. ПУ ФСБ по ЗАР ФИО4 извещался о необходимости прибыть за изъятым имуществом по известному адресу проживания и регистрации, однако извещение получено не было. В ходе телефонного разговора ФИО4 пояснил, что забирать изъятое имущество не будет в связи с тем, что проживает в <адрес>, от права собственности на конусные ловушки отказывается. В настоящее время указанное выше имущество находится на хранении на складской территории по адресу: <адрес>. Просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>: 3 конусные ловушки кустарного производства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПУ ФСБ России по ЗАР в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

С целью реализации полномочий в указанной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению от имени Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по охране морских биологических ресурсов установлен ФИО4, который с использованием маломерного плавательного судна без бортового номера южнее входа в акваторию губы Средняя Кольского залива Баренцева моря осуществил добычу и транспортировку 4 особей водных биоресурсов видового состава – краб камчатский, не имея при себе документов на законное хранение и транспортировку камчатского краба, добыча которого в данном районе запрещена. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения, изъятое имущество подлежит возврату законному владельцу.

Изъятое имущество было передано на хранение на складскую территорию по адресу: <адрес>.

ФИО2 извещался о возможности получения изъятого имущества, от него отказался, не возражал против его обращения в доход государства.

Согласно ответу УМВД России по Мурманской области, обращения о поиске спорного имущества не регистрировались.

С момента обнаружения и до настоящего времени никто право собственности на имущество не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, указанное движимое имущество следует признать бесхозяйным и передать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>: 3 конусные ловушки кустарного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Чернецова