УИД 29RS0024-01-2022-002130-53

Дело № 2-528/2025

15 апреля 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Бикинееве А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование иска указано, что 12.12.2011 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 21.03.2018, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № передано ООО «СААБ» в размере задолженности 134 716,87 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска № 2-4172/2018 от 10.08.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскано 136 663,87 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.03.2020. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 25.03.2020 в размере 70 304,45 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 09.08.2018 в размере 2051,91 руб., за период с 10.08.2018 по 25.03.2020 в размере 13 340,80 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2771 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.; а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по месту регистрации, вручено 26.03.2025.

Определением суда от 19.02.2025 ответчику назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2011 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на основании заявления на получение потребительского кредита на сумму 33 500 руб., под 47,7 % годовых, на срок 10 месяцев.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с реестром заемщиков, истцу переданы права по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска № от 10.08.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскано 136 663 руб., из которых: 134 716,87 руб.- задолженность по кредитному договору, 1947 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из справки ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору исполнена в полном объеме 25.03.2020.

После вынесения судебного приказа, за период с 10.08.2018 по 25.03.2020 ответчиком частично было оплачено: 16.01.2019 – 38,20 руб., 22.04.2019 – 14 109,04 руб., 23.05.2019- 6161,95 руб., 24.06.2019 -12 726,45 руб., 04.07.2019 – 15 443,97 руб., 15.08.2019 – 21,48 руб., 25.03.2020 – 88 162,78 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из положений абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кредитный договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен 12.12.2011.

10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 11.06.2011 в сумме 134 716 руб. (л.д. 28).

Судебный акт исполнен в полном объеме 25.03.2020.

В суд с настоящим иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 25.03.2020 в размере 70 304,45 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 09.08.2018 в размере 2051,91 руб., за период с 10.08.2018 по 25.03.2020 в размере 13 340,80 руб., истец обратился 20.07.2022.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям за период до 20.07.2019 истек.

С учетом ходатайства представителя ответчика, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.07.2019; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.07.2019 и с 10.08.2018 по 20.07.2019 удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.07.2019 по 25.03.2020, суд исходит из следующего.

Сумма основного долга – 73 193,07 руб. Срок займа в днях с 21.07.2019 по 25.03.2020 - 249.

Следовательно, расчет выглядит следующим образом:

За период с 21.07.2019 по 28.07.2018 (8 дней) - 120,32 руб. (73 193,07 х 8 /365 х 7,5 %); за период с 29.07.2019 по 31.07.2019 (3дня) – 43,62 руб. (73 193,07 х 3 /365 х 7,25 %); за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 (31 день) – 450,69 руб. (73 193,07 х 31 / 365 х 7,25 %); за период с 01.09.2019 по 08.09.2019 (8 дней) – 116,31 руб. (73 193,07 х 8 / 365 х 7,25 %); за период с 09.09.2019 по 30.09.2019 (22 дня) – 308,81 руб. (73 193,07 х 22 / 365 х 7 %); за период с 01.10.2019 по 27.10.2019 (27 дней) – 379,00 руб. (73 193,07 х 27 / 365 х 7 %); за период с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дня) – 52,14 руб. (73 193,07 х 4 / 365 х 6,5 %); за период 01.11.2019 по 30.11.2019 (30 дней) – 391,03 руб. (73 193,07 х 30 / 365 х 6,5 %); за период с 01.12.2019 по 15.12.2019 (15 дней) – 195,52 руб. (73 193,07 х 15 / 365 х 6,5 %); за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) – 200,53 руб. (73 193,07 х 16 / 365 х 6,25 %); за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 (31 день) – 387,46 руб. (73 193,07 х 31 / 366 х 6,25 %); за период с 01.02.2020 по 09.02.2020 (9 дней) – 112,49 руб. (73 193,07 х 9 / 366 х 6,25 %); за период с 10.02.2020 по 29.02.2020 (20 дней) – 239,98 руб. (73 193,07 х 20 / 366 х 6 %); за период с 01.02.2020 по 25.03.2020 (25 дней) – 299,97 руб. 73 193,07 х 25 / 366 х 6 %).

За период с 21.07.2019 по 25.03.2020 размер процентов по 809 ГК РФ составит 3297,87 руб.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в части, за период с 21.07.2019 по 25.03.2020 в сумме 3297,87 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с учетом срока давности за период с 20.07.2019 по 25.03.2020 исходя из суммы основного долга 73 193,07 руб. и процентов 3297,87 руб., в общей сумме 76 490,94 руб.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 76 490,94 руб.за период с 20.07.2019 по 25.03.2020 выглядит следующим образом.

- с 20.07.2019 по 28.07.2019 (9 дней): 76 490,94 x 9 x 7,50% / 365 = 141,46 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней): 76 490,94 x 42 x 7,25% / 365 = 638,12 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней): 76 490,94 x 49 x 7% / 365 = 718,81 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 76 490,94 x 49 x 6,50% / 365 = 667,46 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 76 490,94 x 16 x 6,25% / 365 = 209,56 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней): 76 490,94 x 40 x 6,25% / 366 = 522,48 руб.- с 10.02.2020 по 25.03.2020 (45 дней): 76 490,94 x 45 x 6% / 366 = 564,28 руб.Итого: 3462,17 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.07.2019 по 25.03.2020 в сумме 3462,17 руб.

В удовлетворении требований истца в части взыскания процентов в большем объеме надлежит отказать.

Кроме того, истец просит проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по заявленным требованиям.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 15.04.2025 по день исполнения денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму 76 490,94 руб.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Фактическое несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением от 21.06.2022 (л.д. 4) и почтовым реестром от 14.07.2022 (л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом за период с 21.07.2019 по 25.03.2020 в размере 3297 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 по 25.03.2020 в размере 3462 рубля 17 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 7241 рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 76 490 рублей 94 копейки, начиная с 15.04.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.И. Жданова