Решение по делу № 2-5062/2022 от 10.11.2022 - о взыскании неустойки.

Дело № 2-5062/2022

УИД 61RS0001-01-2022-005634-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование требований указав, что 07 декабря 2021 года в результате устной договоренности на изготовление детского игрового комплекса в адрес истца направлен проект договора на индивидуальное изготовление заказа №.

В соответствии с п. 1.1 изготовитель - ФИО2 передает товар в собственность заказчику - ФИО1 в ассортименте, количестве, по ценам и в срок, указанный в спецификации (приложение № 1 и чертежа), а заказчик принимает и оплачивает его.

Период выполнения услуг — с 07.12.2021 по 24.12.2021, в соответствии с договором.

Пункт 2 договора настоящий договор на индивидуальное изготовление товара заключается между заказчиком и изготовителем в момент оформления заказа в форме письменного или электронного двустороннего соглашения.

В процессе обсуждения, планирования и проектирования детского игрового комплекса была достигнута устная договоренность о характеристиках детского игрового комплекса и его составляющих, на основании чего была составлена спецификация к договору и чертеж, которые являются неотъемлемой частью договора, так как они описывают предмет договора. Изготовитель обещал доработать чертеж и прислать на согласование исправленный. До настоящего времени доработанный чертеж не предоставлен.

7 декабря 2021 года изготовителем в соответствии с пунктами договора и спецификации выставил счет на 100 000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1 цена товара по договору составляет 217 000 рублей и оплачивается заказчиком в российских рублях.

Согласно пункту 3.6.1 изготовитель принимает заказы от заказчика только по гарантированной предоплате. Без гарантированной предоплаты товара, заказы в производство на изготовление товара не принимаются. Сумма предоплаты должна быть не менее 45% от суммы всего заказа.

Условия оплаты: оплата производится в два этапа: первый этап: авансовый платеж в размере 100 000 рублей, в срок не позднее 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета продавцом; второй этап: 117 000 рублей, согласно спецификации и чертежа, производится покупателем после выполнения монтажа комплекса. Срок выполнения монтажа в период с 24.12.2021 года по 26.12.2021 года.

07 декабря 2021 года заказчик оплатила счет по условиям договора и спецификации в сумме 100 000 рублей. Однако товар истцу до настоящего времени не передан.

На 12 января 2022 года неустойка составила 217000 рублей х 3% х 17 дней = 110670 рублей. В соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка равна 100000 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу авансовый платеж за неисполнение условий договора № от 07.12.2021 года в размере 100000 рублей, неустойку за неисполнение условий договора № от 07.12.2021 года в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебных извещения по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления почтовых отправлений, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик ФИО4 извещена посредством телефонограммы (л.д. 36).

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 68 названного Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что 07.12.2021 года между ФИО2 (изготовитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на индивидуальное изготовление заказа №.

Согласно п. 1.1 договора изготовитель передает товар в собственность заказчику в ассортименте, количестве, по ценам, и в срок, указанный в спецификации (приложение № и чертежа), а заказчик принимает и оплачивает его.

Сторонами договора была достигнута договоренность о характеристиках товара - детского игрового комплекса и его составляющих, на основании чего была составлена спецификация № к договору и чертеж, которые являются неотъемлемой частью договора.

Период выполнения услуг – с 07.12.2021 года по 24.12.2021 года (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п. 2 договор на индивидуальное изготовление товара заключается между заказчиком и изготовителем в момент оформления заказа в форме письменного или электронного двустороннего соглашения.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара по договору составляет 217000 рублей и оплачивается заказчиком в российских рублях.

Согласно п. 3.6.1 договора изготовитель принимает заказы от заказчика только по гарантированной предоплате. Без гарантированной предоплаты товара, заказы в производство на изготовление товара не принимаются. Сумма предоплаты должна быть не менее 45% от суммы всего заказа.

07 декабря 2021 года Заказчик оплатила счет по условиям Договора и Спецификации в сумме 100 000 рублей.

Судом установлено, что 07.12.2021 года истец ФИО1 в соответствии с условиями договора оплатила ответчику ФИО2 сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком об операции Сбербанк от 07.12.2021 года.

Между тем, обязательства по поставке товара, в нарушение п. 1.2 договора, ответчик ФИО2 по настоящее время не исполнила, товар в согласованный срок в собственность продавца не передан.

Истец также никаким способом не уведомлялась о готовности товара к передаче.

Истец обращалась к ответчику с претензией с требованием о возврате авансового платежа по договору на индивидуальное изготовление заказа № от 07.12.2021 года. Вместе с тем, претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного, исходя из того, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства о передачи товара до настоящего времени не выполнила, в установленный договором срок товар – детский игровой комплекс истцу ФИО1 не передала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании оплаченных по договору денежных средств по договору на индивидуальное изготовление заказа № от 07.12.2021 года в размере 100000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 100000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из приведенной нормы, с учетом допущенного ответчиком нарушения срока передачи товара в срок до 26.12.2021 года и неисполнения обязанности по возврату суммы предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойка за период с 26.12.2021 года по 10.11.2022 года составляет 160 000 рублей, исходя из следующего расчета: 100000 рублей х 0,5% х 320 дней.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по договору в размере 100000 рублей.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, просрочкой исполнения договорных обязательств, суд определяет денежную компенсацию морального вреда к взысканию в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 102 500 рублей (из расчета: 100000 рублей (авансовый платеж) + 100 000 рублей (неустойка) + 5 000 (моральный вред) x 50%).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1, паспорт №, авансовый платеж в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 102500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2022 года.