Дело № 2-1236/2025

УИД 91RS0008-01-2025-001761-21

Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 13 августа 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» (до переименования Акционерное общество «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 500 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условий комплексного обслуживания состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условиях кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, а моментом заключении договора в соответствии с положениями общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты, при этом в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения договора. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с системным нарушением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждения факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего зачисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Так на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет – 541 336, 40 рублей, из которых: 485 188,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 247,72 рублей – просроченные проценты, 19 900,12 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 541 336,40 рублей, государственную пошлину в размере 15 827 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты, с учетом общих условий, и тарифов банка между АО «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 500 000 рублей, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена сумма в размере 500 000 рублей (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору исполнило в полом объеме, предоставив ответчику кредит в размере 500 000 рублей. Однако, как следует из содержания искового заявления, заемщик, воспользовавшись кредитом, распорядившись им по своему усмотрению, допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора №, а также потребовал в течение 30 календарных дней с момента отправки данного счета уплаты полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 541 366,40 рублей (л.д. 33).

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № составляет 541 336, 40 рублей, из которых: 485 188,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 247,72 рублей – просроченные проценты, 19 900,12 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, опровергающий расчет им не представлен, в связи с чем, названный расчет принимается судом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, кредитным договором было предусмотрено возвращение ответчиком предоставленного ему кредита, принимая во внимание установленные судом обстоятельства существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 541 336,40 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку такое признание не противоречит закону и не ущемляем охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 214 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 613 рублей, истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 827 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 уплаченная государственная пошлина в сумме 15 827 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 336 (пятьсот сорок одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 40 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 827 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей, а всего взыскать 557 163 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 15.08.2025.

Судья А.С. Решетнев