Дело № 2-1-169/2022
40RS0011-01-2023-000226-84
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Козельск 13 апреля 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», в лице генерального директора ФИО2, обратилось в Козельский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 8 июня 2014 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 56667,17 рублей, которая состоит из основного долга в размере 28095,05 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 9316,04 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 16556,56 рублей, комиссии в размере 449,52 рублей, штрафов в размере 2250 рублей, а также государственную пошлину в размере 1900,02 рублей, а всего 58567,19 рублей, в обоснование указав, что 17 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №; ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, комиссии, штрафы в сроки, установленные кредитным договором; ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период 8 июня 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 56667,17 рублей; 16 июля 2019 года ОАО КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований №rk-160719/1217, которая образовалась с 8 июня 2014 года по 17 июля 2019 год; 17 июля 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Согласно представленному ответчиком свидетельства о заключении брака I-HК № от 19 июня 2015 года ФИО5 19 июня 2015 года зарегистрировала брак с ФИО3 в отделе записи актов гражданского состояния администрации муниципального района «Козельский район», супруге присвоена фамилия ФИО6.
Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 29990 рублей, сроком на 73 месяцев, процентная ставка 74,9% годовых, сумма последнего платежа – 3600 рублей.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил.
16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-160719/1217, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Банк» уступило ООО «Феникс» в полном объеме свои права требования, в том числе к должнику ФИО4 по кредитному договору № от 13 июля 2013 года.
Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2013 года за период с 8 июня 2014 года по 17 декабря 2019 года, с учетом взысканных с ответчика денежных сумм, составляет 56667,17 рублей, из них 28095,05 рублей – основной долг, 9316,04 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16556,54 рублей – проценты на просроченный основной долг, 449,52 рублей – комиссии, 2250 рублей – штрафы.
В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.
Из материалов дела, следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком в 31 мая 2014 года в размере 3600 рублей.
Согласно кредитного договора № от 13 июля 2013 года и графика платежей срок окончания обязательств по кредитному договору определен датой 9 июля 2019 года включительно.
11 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 30 Козельского судебного Калужской области отменен судебный приказ от 22 июля 2021 года о взыскании с ФИО4 задолженности по договору № от 13 июля 2013 года.
В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд, поскольку такой срок истек, еще при обращении взыскателя к мировому судье судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2013 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, что срок кредитного договора № от 13 июля 2013 года истек 9 июля 2019 года, судебный приказ от 22 июля 2021 года о взыскании с ФИО3 задолженности по данному кредитному договору вынесен за сроком исковой давности и отменен 11 февраля 2022 года, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено и не заявлено, взысканные платежи по судебному приказу не являются признанием ответчиком долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2013 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий -