УИД 34RS0№-35
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» декабря 2022 года <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,
при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 21 марта 2016 года между Микрофинансовой компанией «4финанс» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении микрозайма с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора). В рамках заключенного договора кредитор предоставил ФИО2 микрозайм в размере 6000 рублей. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. ДД.ММ.ГГГГ между МК «4финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО «Русский Информационный Сервис» заключен договор уступки прав требования. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составила 56670,01 рублей, из которой задолженность по основному долгу 6000 рублей, задолженность по процентам 49500 рублей, задолженность по штрафам 1170,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссии по штрафам по договору микрозайма в сумме 56670,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО2 пользу ООО «Русский Информационный Сервис» сумму задолженности по договору микрозайма в размере 56670,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900,1 рублей.
Представитель ООО «Русский Информационный Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма не признает, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренным договором займа, установлен п.8 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик путем подачи СМС-заявки обратилась к ООО МФК «4финанс» за получением займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет договор потребительского микрозайма № на сумму 6000 рублей со сроком возврата займа в течение 30 дней после получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО2 по средством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми правилами предоставления потребительского микрозайма.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 730,000% годовых.
За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).
Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере 8700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4финанс» исполнило свои обязательства и предоставило ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей.
В свою очередь, ФИО2 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила в установленный договором займа срок.
Факт заключения указанного договора потребительского займа и получения денежных средств по нему ответчик ФИО2 не оспаривала.
Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6000 рублей – основной долг, 2700 рублей – срочные проценты, 46800 рублей – просроченные проценты, 1170 рублей – пени.
ДД.ММ.ГГГГ между МК «4финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), которым последнему передано право требования по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» и ООО «Русский Информационный Сервис» заключили договор уступки прав требования, которым последнему перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой заложенности по договору потребительского займа в установленный требованием срок, ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 56670,01 рублей, судебных расходов в размере 950,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» задолженности в размере 56670,01 рублей, судебных расходов в размере 950,05 рублей.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось во Фроловский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» задолженности в размере 56670,01 рублей, судебных расходов 1900,1 рублей.
В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО2ФИО3 было заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «4финанс» уступило в полном объеме право требования задолженности с должников по договорам займа ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» уступило в полном объеме право требования задолженности с должников по договорам займа ООО «Русский Информационный Сервис», в том числе долг по потребительскому договору займа с ФИО2
При этом, исходя из положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Аналогичная правовая позиция изложена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Абзац 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено судом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4финанс» и ФИО2 заключен на срок до 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку обязательства ФИО2 по возврату микрозайма не были исполнены.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, окончанием этого срока будет являться ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось к мировому судье в марте 2022 года. Таким образом, указанное заявление о выдаче судебного приказа подано истцом за пределами установленного законом 3-х летнего срока исковой давности.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Вместе с тем, подобных обстоятельств, с которым закон связывает перерыв течения срока исковой давности в настоящем деле судом не установлено.
Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, срок исковой давности истцом пропущен, ходатайств о его восстановлении перед судом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, то в удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, следует отказать.
Учитывая, что судом отказано ООО «Русский Информационный Сервис» в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Куликова
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.