Дело № 2-9/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000006-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО15, адвоката Романовой А.И. в интересах ответчика ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к Брянской городской администрации, ФИО16 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО17 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умерла мать истца – ФИО1, к имуществу которой нотариусом Динского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 заведено наследственное дело №. ФИО1 является наследником после смерти <дата> своей матери (бабушки истца) ФИО3, наследственное имущество после смерти которой состояло из <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение ранее на праве собственности принадлежало ФИО4, после смерти которой <дата> ее дочь ФИО5 приняла наследство. На момент смерти ФИО4, ФИО3 проживала в <адрес> и приняла наследство фактически. После смерти ФИО5 <дата> и смерти ее сына ФИО6 <дата> в наследство на <...> долю в <адрес> вступил ФИО16 В спорном жилом доме после смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала ФИО3, умершая <дата>. Мать истца ФИО1 не успела надлежащим образом оформить свои наследственные права, так как умерла <дата>. Постановлением нотариуса Динского нотариального округа <адрес> ФИО2 от <дата> № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <...> долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1152, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ФИО17 в порядке наследования право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО17 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил таковые удовлетворить.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО16 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Действующая в интересах ответчика ФИО16 – адвокат Романова А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении таковых отказать ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Динского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения содержатся в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 данной статьи).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> государственным нотариусом Четвертой Брянской государственной конторы ФИО9 ФИО4 после смерти <дата> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: жилой бревенчатый дом <адрес> общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., с одним тесовым сараем, тесовым забором, расположенными на земельном участке в <...> кв.м. в <адрес>.

<дата> ФИО4 умерла (запись акта о смерти от <дата> № Отдела ЗАГС администрации Фокинского района города Брянска).

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО11 <дата> к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО12, действующий по доверенности в интересах ФИО5, являющейся дочерью наследодателя.

Как следует из указанного заявления, другим наследником к имуществу ФИО4 является ФИО3, место жительства которой не известно.

Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела от <дата> № не выдавались.

<дата> ФИО5 умерла (запись акта о смерти от <дата> № Отдела ЗАГС Советского района города Брянска управления ЗАГС Брянской области), наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

На дату смерти единственным наследником ФИО5 являлся ее сын – ФИО6, <...>

<дата> ФИО6 умер (запись акта о смерти от <дата> № Отдела ЗАГС Фокинского района города Брянска управления ЗАГС Брянской области).

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО13 <дата> к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО16, отец наследодателя.

Согласно заявлению ФИО16 о принятии наследства от <дата> наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из представленных в материалы дела документов, сведений, полученных из ФГИС ЕГР ЗАГС по судебным запросам, истец ФИО17 является внучкой ФИО3, умершей <дата> (запись акта о смерти от <дата> № Отдела ЗАГС Динского района управления ЗАГС Краснодарского края), после смерти которой наследственное дело не заводилось.

Между тем, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети: ФИО8, ФИО7, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, не претендующие на наследственное имущество после смерти ФИО3, что следует из заявлений, направленных в адрес суда, а также ФИО1, мать истца.

<дата> ФИО1 умерла (запись акта о смерти от <дата> № Отдела ЗАГС Динского района управления ЗАГС Краснодарского края).

Нотариусом Динского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 <дата> к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО17, дочь наследодателя, сын наследодателя ФИО14 отказался от своих наследственных прав в пользу истца (заявление от <дата> № в материалах наследственного дела №).

Постановлением нотариуса Динского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 от <дата> № ФИО17 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоутверждающих документов на указанные объекты недвижимого имущества, а также документов о стоимости такового.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО17 утверждает, что ФИО3 (бабушка истца) на момент смерти ФИО4 (мать ФИО3), последовавшей <дата>, проживала в жилом доме <адрес>, тем самым в соответствии с положениями части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически приняла наследство в виде <...> доли жилого дома по указанному адресу, в свою очередь, истец приняла наследство после смерти <дата> ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии после смерти <дата> ФИО1 (мать истца).

Вместе с тем, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, в данном случае применительно к обязанности истца доказать, что ФИО3 на момент смерти ФИО4 (<дата>) проживала в жилом доме <адрес> и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти последней.

Таких доказательств истцом не представлено.

Как следует из сведений, содержащихся в похозяйственных книгах администрации Старомышастовского поселения ФИО3 с <дата> по <дата> проживала по адресу: <адрес>, имеется отметка, что в <дата> выбыла в <адрес>.

Согласно данных УМВД России по Брянской области в информационных учетах отсутствуют сведения о регистрации ФИО3 в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

По информации, предоставленной по запросу суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области в период с <дата> по <дата> ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ООО «Регионоптторг», юридический адрес которого в указанный период времени согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следующий: <адрес>.

По сведениям ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» медицинская документация на имя ФИО3 в учреждении здравоохранения отсутствует, за медицинской помощью последняя не обращалась.

Как следует из сведений, предоставленных суду администрацией муниципального образования Динский муниципальный район Краснодарского края, ФИО7 (сын ФИО3) в период с <дата> по <дата> обучался в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении муниципального образования Динский район «Средняя общеобразовательная школа № имени <...>

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей как стороны истца, так и стороны ответчика ФИО16, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств фактического принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 (<дата>), в том числе проживания ФИО3 на дату смерти наследодателя в жилом доме <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО17

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО17 к Брянской городской администрации, ФИО16 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева