63RS0№-04

2-2712/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 А.ем была заключена договоренность о займе. ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора, возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в расписке. Распиской предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в расписке о подтверждении обязательства о возврате денежных средств ФИО2 подтвердил наличие задолженности перед ФИО1, сумму неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки возврата займа и гарантировал возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа в размере 300 000 рублей Истцу не возвратил.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч. 1 ст. 421 ГК РФ)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 А.ем был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вернуть сумму в указанный срок. В случае несвоевременного возврата задолженности по соглашению между сторонами должник уплачивает неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение (расписка) о подтверждении обязательства о возврате денежных средств, согласно которой ФИО2 подтверждает наличие основного долга перед ФИО1 в размере 300 000 руб., кроме того, обязуется возвратить 300 000 руб. и неустойки в размере 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате заемных денежных средств по расписке и неустойки, которая до нестоящего времени не исполнена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами доказан факт займа ответчиком у ФИО1 денежных средств на сумму 300 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору займа, требования о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Распиской предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 464 000 руб., однако им был самостоятельно снижен размер неустойки до 300 000 руб., что является правом истца.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату задолженности, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в сумме 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.а (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева