РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8697/22 по иску ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 005249 от 13.05.2019 г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 13.05.2019 г. между ООО МКК «МАРКА» и ФИО1 был заключен договор займа № 005249 на сумму сумма под 1,5 % в день сроком до 30.05.2019 г. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть микрокредитной организации заемные денежные средства. Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается справкой о статусе платежа, проведенного с использованием платежного шлюза. Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдает ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному договору займа за период с 13.05.2019 г. по 30.10.2021 г. в размере сумма

12.08.2021 г. между ООО МКК «МАРКА» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав (требований) № М-12/08, в соответствии с которым ООО «ГАС Система» принимает права (требования) к должникам ООО МКК «МАРКА» по просроченным займам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в т.ч. к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № 005249 от 13.05.2019 г. Ответчик надлежащим образом уведомлялась о состоявшемся переходе прав требований.

Своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора, и просит:

- Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «ГАС Система» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Согласно представленным возражениям, ответчик исковые требования признает частично, поскольку расчет процентов истцом произведен неверно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 13.05.2019 года между ООО МКК «МАРКА» и фиоВ был заключен договор займа № 005249 на сумму сумма под 1,5 % в день сроком до 30.05.2019 г.

При заключении договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МКК «МАРКА», индивидуальными условиями и обязуется их соблюдать.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

ООО МКК «МАРКА» свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается справкой (письмом-подтверждением) программно-аппаратного комплекса о проведенной транзакции, содержащей сведения о сумме, дате и времени ее перечисления, номер банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который воспользовался ею по своему усмотрению, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период с 13.05.2019 г. по 30.10.2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения суммы займа и процентов. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

По состоянию на 30.10.2021 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты.

12.08.2021 г. между ООО МКК «МАРКА» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав (требований) № М-12/08, в соответствии с которым ООО «ГАС Система» принимает права (требования) к должникам ООО МКК «МАРКА» по просроченным займам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в т.ч. к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № 005249 от 13.05.2019 г.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований.

Таким образом, ООО «ГАС Система» является в настоящее время надлежащим взыскателем, а также правопреемником ООО МКК «МАРКА» на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

25.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 243 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-205/2022 по заявлению ООО ГАС Система» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 005249 от 13.05.2019 г., заключенному между ООО МКК «МАРКА» и ФИО1 в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 243 адрес от 18.04.2022 г. указанный судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из возражений ответчика следует, что с заявленными требованиями она не согласна в части начисления процентов.

При этом, согласно индивидуальным условиям договора займа, при заключении договора заемщик была ознакомлена с процентной ставкой по договору займа и согласна с его условиями в части процентов, подлежащих уплате.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора займа. Доказательств погашения образовавшейся задолженности, либо неправильности приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма – сумму основного долга, а также проценты за пользование займом в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» денежные средства по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова