Дело №2-1659/2022
УИД 68RS0001-01-2022-004113-71
Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Евстафьевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 15.04.2019 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого общество предоставило ФИО3 кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяца под 15,9% годовых, а ФИО5 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанный договор был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписан в электронном виде простой электронной подписью, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Однако, ФИО5 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору перед банком, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Общий размер задолженности ФИО5 по кредиту образовавшаяся за период с 27.08.2020 по 07.06.2022 (включительно) составляет 159 112 руб. 52 коп., в том числе: 122 803 руб. 51 коп. – сумма просроченного основного долга, 36 309 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов за кредит. При отсутствии наследников у умершего заемщика задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с РФ в лице Росимущества. В связи с чем, просит взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019 в размере 159 112 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 382 руб. 25 коп.
Впоследствии ненадлежащий ответчик – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях был заменен на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2, поскольку они являются наследниками имущества ФИО6, принявшими наследство.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ране в судебном заседании в письменном заявлении исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с них задолженности по кредитному договору № от 15.04.2019 заключенному с ФИО5, признали, сумму задолженности не оспаривали. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) им разъяснены и понятны. Признание иска совершают в добровольном порядке.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 15.04.2019 ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления. Указанный договор был заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», подписан в электронном виде простой электронной подписью, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 639 руб. 74 коп. Платежная дата – 15 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. путем зачисления на ее банковскую карту, которая находилась в ее пользовании.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО5 производились не надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
На момент смерти ФИО5 ее обязательства перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство умершей, является его супруг ФИО1 и сын ФИО2, 03.03.2021 нотариусом им были свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, оставшаяся ? доля данного имущества заявлена как доля супруга ФИО1 в совместно нажитом имуществе. Также нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/6 долей земельного участка по адресу: <адрес>, оставшаяся 2/3 доли данного имущества заявлена как доля супруга ФИО1 в совместно нажитом имуществе.
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 и сыну ФИО2 наследственного имущества в виде долей земельных участков и жилого дома, превышает сумму задолженности заемщика ФИО5 по кредитному договору от 15.04.2019.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07.06.2022 общая сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору образовавшаяся за период с 27.08.2020 по 07.06.2022 (включительно) составляет 159 112 руб. 52 коп., в том числе: 122 803 руб. 51 коп. – сумма просроченного основного долга, 36 309 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов за кредит.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО7
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиками.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность ФИО5 по кредитному договору в сумме 159 112 руб. 52 коп., поскольку размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 382 руб. 25 коп.
В связи с чем, суд присуждает в пользу ПАО Сбербанк возместить указанные расходы по оплате госпошлины с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019 в сумме 159 112 руб. 52 коп., в том числе: 122 803 руб. 51 коп. – сумма просроченного основного долга, 36 309 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов за кредит, а также 4 382 руб. 25 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 163 494 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 23.11.2022.