1-AI-91/2023
14RS0016-05-2023-000230-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года п. Айхал
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Боярских П.А.,
защитника - адвоката Корнеева О.В.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения 28 сентября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.
ФИО1, в <дата>, находясь в помещении Иркутского государственного технического университета, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в договоренность с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у него поддельного диплома указанной квалификации.
В продолжение своего преступного умысла в <дата>, находясь в помещении вышеуказанного университета, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица, поддельный диплом по специальности «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> № выданный <дата> <данные изъяты> на имя ФИО1 о присвоении квалификации <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>». С момента приобретения, ФИО1 умышленно, с целью дальнейшего использования постоянно хранил поддельный официальный документ при себе, а с <дата> в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до <дата>.
Реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего право трудоустройства, <дата>, находясь в кабинете отдела кадров (ОАО) Алроса МСШСТ Айхало – Удачнинского специализированного шахто – строительного управления имеющего географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты>”восточной долготы, пос.Айхал, Мирнинский район, РС (Я), при трудоустройстве на работу на должность <данные изъяты> подземного рудника Айхальского ГОК, ФИО1 умышленно, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, предъявил специалисту отдела кадров (ОАО) МСШСТ Айхало – Удачнинского специализированного шахто-строительного управления заведомо для него поддельный диплом по специальности «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> № выданный <дата> <данные изъяты> на имя ФИО1, на основании предоставленного указанного заведомо поддельного документа, ФИО1 был принят на работу <дата>.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа при переводе на другую работу ФИО1, <дата>., при переводе на постоянное место работы на должность <данные изъяты> рудника Айхальского ГОК – Управление - Отдела главного <данные изъяты> АК «АЛРОСА» (ПАО), находясь в кабинете № службы безопасности Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, для подтверждения имеющегося права работать по вышеуказанной должности, умышленно, предвидя наступление общественно - опасных последствий, и желая их наступления, предъявил сотруднику службы безопасности Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) заведомо для него поддельный диплом по специальности «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> № якобы выданный <дата> <данные изъяты> на свое имя, то есть использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право. На основании предоставленного поддельного официального документа, ФИО1, был переведен на должность <данные изъяты> рудника Айхальского ГОК – Управление - Отдела главного <данные изъяты> АК «АЛРОСА» (ПАО), где работает по настоящее время.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультацию защитника получил как в период расследования уголовного дела, так и до начала рассмотрения дела судом, последствия рассмотрения дела в особом порядке понятны, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Корнеев О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что консультацию его подзащитный получил и ему последствия рассмотрения дела в особом порядке понятны, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Боярских П.А. полагает ходатайство подсудимого законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, после предъявления государственным обвинитель обвинительного акта обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, имеются согласия защитника и государственного обвинителя, санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 165-166 том 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171 том 1), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 173 том 1), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 157 том 1), на иждивении находится один малолетний ребенок (л.д. 159 том 1), официально не работает, согласно справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 168, 169 том 1) оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем, указанных обстоятельств в материалах дела не имеется.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
Установить ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор,
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный инспекцией.
Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- поддельный диплом по специальности «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> № выданный <дата> <данные изъяты> на имя ФИО1 о присвоении квалификации <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>» – полимерный пакет, Документы; рапорт сотрудника УФСБ о выявлении признаков преступления от <дата>; Ответ на запрос выданный ИНИТУ; Копия приказа о переводе работника на другую работу № от <дата>; копия служебной записки от <дата>; Протокол изъятия документов от <дата> у ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката Корнееву О.В. решить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) ПСП п. Айхал с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Боталова