РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6439/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 06 декабря 2017 года между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 4691833. В рамках договора ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок 30 дней, из которых сумма – страховка. 30.10.2020 года ООО МКФ «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 4691833с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № ММ-Ц-157.1-10.20 от 30.10.2020 года. 02.11.2020 года ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по Договору займа № 4691833 с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) №234-КА от 02.11.2020 г. 02.11.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4691833с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № 234-КА от 02.11.2020.

Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика текущий остаток задолженности по договору займа № 4691833 06.12.2017 года в размере сумма, в том числе: сумма займа – сумма, проценты за пользование займом за период с 05.01.2018 по 02.11.2020 г – сумма, задолженность по штрафам сумма Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание не явились: стороны – о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2017 года между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 4691833 (л.д.15-16). В рамках договора ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок 30 дней, из которых сумма – страховка. 30.10.2020 года ООО МКФ «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 4691833 с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № ММ-Ц-157.1-10.20 от 30.10.2020 года (л.д.17-18). 02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по Договору займа № 4691833 с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) №234-КА от 02.11.2020 г (л.д.18-19). 02.11.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 4691833 с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № 234-КА от 02.11.2020 (л.д.20-21).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.

Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 05.01.2018 по 02.11.2020 в размере сумма

Расчет истца проверен судом и признани арифметически выерным.

Также суд полагает правомерным взыскание с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа: основной долг сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.