Решение по делу № 2-1557/2025 от 07.04.2025 - о признании незаключенным договора энергоснабжения.

Дело № 2-1557/2025

74 RS0002-01-2024-012941-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании незаключенным договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Требования по иску мотивированы тем, что истец является потребителем по договору купли-продажи электрической энергии №, заключенному в бездокументарном порядке в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>А – комплекс зданий: здание – общежитие гостиничного типа, общей площадью 777 кв.м, здание иное (жилой дом) общей площадью 190,5 кв.м, здание – жилой дом площадью 132,9 кв.м. По лицевому счету № истцом ежемесячно вносится оплата за потребленную электрическую энергию, рассчитанную на основании приборов учета. Однако ООО «Уралэнергосбыт» понуждает истца к заключению договора энергоснабжения № в отношении вышеперечисленных объектов на условиях, с которыми истец не согласен. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, полученным истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик направил в адрес истца для подписания проект договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему. Указанный договор истцом не подписан, в адрес ответчика направлено письмо о невозможности заключения договора на указанным в нём условиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца систематически направлялись уведомления о планируемом проведении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлениях указано, что возобновление подачи электроэнергии будет произведено после полного погашения задолженности.

В настоящее время собственником здания – жилого дома площадью 190,5 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, является Дик Г.А., что исключает возможность заключения договора №.

Понуждение ответчиком истца к заключению вышеуказанного договора нарушает права и законные интересы истца, поскольку со стороны ответчика в адрес истца неоднократно направлялись уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности. Истец считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения по существенным условиям данного договора, в том числе условия о точке поставки электроэнергии.

В судебном заседании ФИО1, являющаяся директором ООО «Пороги», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, а также представитель истца ФИО2, представляющая также интересы третьего лица – Дик Г.А., действующая на основании доверенностей, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в иске и письменных пояснениях (том 3 л.д. 112) основаниям, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на объектах, принадлежащих истцу, не осуществляется предпринимательская деятельность. Потому начисление ответчиком истцу платы за электроэнергию должно производиться исходя из тарифа, установленного для населения. Истец и его представитель считают невозможным заключение договора на указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ условиях, учитывая, что в данном договоре в качестве потребителя указана лишь ФИО1, тогда как здание общей площадью 190,5 кв.м, указанное в Перечне точек поставки Потребителя, являющимся Приложением № к указанному договору, истцу не принадлежит.

Сторона истца утверждает, что действие заключенного ранее с ФИО3 договора энергоснабжения, который заключен в силу закона с момента присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрической сети, не прекращено, а сторонами не достигнуто соглашение о прекращении или об изменении условий данного договора. Этот договор действует с 01.07.2019 в силу п. 1 ст. 546 ГК РФ, не расторгнут, платежные документы на оплату данного договора выставляются истцу, истец оплачивает фактически объем потребленной электроэнергии по тарифу для населения. Оснований для заключения коммерческого договора истец не усматривает, поскольку в оспариваемый договор включен жилой дом, который истцу не принадлежит, включено здание – общежитие гостиничного типа, которое не потребляет электроэнергию от сети истца с 01.10.2024 в связи с отключением данного здания от сетей истца. Факт же использования ФИО1 жилого дома площадью 132 кв.м в коммерческих целях ответчиком не доказан.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (том 1 л.д. 153-158), а также в дополнительных пояснениях (том 2 л.д.112-119), в допленениях в возражениям и пояснениям (том 3 л.д. 92-100), не оспаривала факт того, что ФИО1 не подписан направленный в её адрес договор № 74050760003523 от 01 сентября 2024 года. Пояснила, что поскольку гарантирующим поставщиком 03.09.2024 выявлен на объектах истца факт использования электроэнергии в коммерческих целях, начисления по данному объекту стали производится по тарифу «прочие потребители», а в адрес ФИО1 была направлена оферта договора энергоснабжения № 74050760003523 от 01 сентября 2024 года. До настоящего времени ответчик договор не подписал, оплату по данному договору не произвел, хотя фактически пользуется услугами электроснабжения, что в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской федерации можно расценивать в качестве акцепта оферты, предложенной ответчиком. Поэтому возникшие между сторонами правоотношения можно рассматриваться в качестве договорных. Следовательно, с 01.09.2024 между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке истцу электрической энергии на комплексе имущества по адресу: Челябинская обл, <адрес>. Применимость тарифа, установленной для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. Ни тарифная группа, ни тариф не являются существенным условием договора энергоснабжения, в связи с чем их изменение не требует согласования. Факт того, что жилой дом площадью 190,5 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащий ни истцу, а Дик Г.А., не свидетельствует о том, что договор от 01 сентября 2024 года является незаключённым, поскольку обязанность уведомления энергосбытовой и сетевой организации о переходе права собственности или возникновения иного основания владения эгнергопринимающими устройствами или объектами элекроэнергетики в силу ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» возложена на нового собственника или законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Представитель третьего лица ПАО «Россести Урала» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 сочла необоснованными по основаниям, изложенным в письменном мнении на иск (том 3 л.д. 56-58), поддержав позицию представителя ответчика, просила в иске отказать.

Третье лицо Дик Г.А. участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах <адрес> за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

Как следует из объяснений представителя ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ через электрические сети сетевой организации ПАО «Россети Урала» осуществлялась поставка электрической энергии ФИО1 на объекты, расположенные по адресу: <адрес>, в числе которых

1) здание общежитие гостиничного типа площадью 777 кв.м с кадастровым номером 74:18:0203003:1145 на земельном участке 74:18:0203002:1175;

2) жилой дом площадью 132,9 кв.м с кадастровым номером 74:18:0203003:1169 на земельном участке 74:18:0203002:1174;

3) жилой дом площадью 190,5 кв.м с кадастровым номером 74:18:0203003:1147 на земельном участке 74:18:0203002:1174.

Вместе с тем, согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется только одна точка подключения к источнику энергоснабжения: место присоединения кабельных наконечников к коммутационному аппарату в РУ 0,4кВт ТП Пороги. Установленный в РУ 0,4кВт ТП пороги прибор учета № фиксирует весь объем потребления на вышеуказанный комплекс недвижимого имущества. Согласно данному акту объекты электроэнергетики ФИО1 находятся по адресу: 456928, <адрес>, кад. № (том 1 л.д. 163).

Как следует из объяснений сторон, фактически с 2019 года через указанную точку поставки до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось электроснабжение всех вышеуказанных трех объектов недвижимости. При этом по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» осуществляло расчеты за потребленную ФИО1 электроэнергию по тарифу «население» на основании договора – лицевого счета №.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Уралэнергосбыт» было проведено обследование режима потребления электрической энергии и осмотр электроустановок для целей определения тарифной группы потребителя ФИО1 по адресу: <адрес>, договор №. По результатам проведенного представителем гарантирующего поставщика обследования был составлен акт от 09-SO-258 (том 1 л.д. 166), в котором указано, что на исследуемом объекте осуществляется предпринимательская деятельность следующего вида: гостиничный бизнес с рестораном, сплавы, услуги бани. На объекте установлены вывески и рекламная информация следующего содержания: «Сельская усадьба «Пороги», «вход и выезд для гостей». Фото к акту прилагается, на которых изображен рекламные банеры, размещенные на ограждениях здания по вышеуказанному адресу (том 1 л.д. 168-177).

Согласно сведениям интернет-сайта «Яндекс-Карты» на момент осмотра Гостиница «Пороги» по вышеуказанному адресу осуществляла свою деятельность: предоставлен список услуг, удобства, стоимость номеров, фотографии, отзывы клиентов (последний отзыв датирован ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является единственным учредителем ООО «Пороги» (ИНН <***>), находящимся (по данным ЕГРЮЛ) по адресу: <адрес>, со следующими зарегистрированными видами деятельности: 55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; 55.20 Деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания; 56.10.1 Деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные объекты недвижимости не используются в коммерческих целях опровергаются представленными ответчиком в материалы дела скриншотами с объявлениями о продаже готового бизнеса «Гостиничного комплекса Пороги» (том 3 л.д. 1-14), отчетом ООО «Пороги» за 2024 год по форме федерального статистического наблюдения №-КСР «Сведения о деятельности коллективного средства размещения» (том 1 л.д. 73-74), ответом на запрос из Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> (том 3 л.л.76-78), из которых следует, что до настоящего времени деятельность ООО «Пороги» не прекращена, по контрольно – кассовому терминалу, зарегистрированному на ООО «Пороги» осуществлялись операции вплоть до декабря 2024 года.

Таким образом, доводы ответчика о том, что на объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, осуществляется предпринимательская деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Установив факт использования электроэнергии в коммерческих целях ООО «Уралэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО3 проект договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (том 1 л.д. 25-49).

ООО «Уралэнергосбыт» в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24) предложило истцу рассмотреть полученный договор и приложения, подписать, скрепить печатью и один экземпляр направить в пятидневный срок в Златоустовское отделение ООО «Уралэнергосбыт». Данный проект договора и письмо получены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания проекта указанного договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве Потребителя в указанном договоре указана ФИО1, а в качестве продавца электрической энергии указано ООО «Уральская энергосбытовая компания».

В соответствии с п. 1.1. указанного проекта договора по настоящему договору Продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № к настоящему Договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с Приложением № к указанному проекту договора точкой поставки определен комплекс следующих зданий: общежитие гостиничного типа, общей площадью 777 кв.м, кадастровый №; здание общей площадью 190,5 кв.м с кадастровым номером 74:18:0203003:1147; здание общей площадью 132,9 кв.м с кадастровым номером 74:18:0203003:1166.

Между тем, по данным ЕГРН ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время принадлежат и принадлежали лишь общежитие гостиничного типа, общей площадью 777 кв.м, кад. № и жилой дом площадью 132,2 кв.м с кадастровым номером 74:18:0203003:1169, расположенные по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 69-76, 109-111).

Объект же недвижимости с кадастровым номером 74:18:0203003:1166, по данным ЕГРН, имел общую площадь 28,1 кв.м и снят с кадастрового учета 27.06.2016, а жилой дом с кадастровым номером 74:18:0203003:1147 общей площадью 190,5 кв.м. с 10.09.2020 принадлежит на праве собственности Дик Г.А. (том 2 л.д. 73-74).

Таким образом, в направленном ответчиком истцу проекте договора в качестве точки поставки указаны объект с кадастровым номером 74:18:0203003:1147 и объект с кадастровым номером 74:18:0203003:1166, собственником которых истец ФИО1 не является.

В ответ на предложение о заключении указанного договора ФИО1 направила ответчику возражения на заключение договора на предложенных условиях, в которых указала, что недвижимость по адресу: <адрес>, имеет назначение жилой дом и используется для проживания и отдыха истца, его родственников и знакомых. Кроме того, из-за введения новой тарификации с ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия газового и печного отопления ФИО1 вынуждена с октября 2024 года отключить здание общежития площадью 777 кв.м. и 190,5 кв.м от электроснабжения, для уменьшения потребления электроэнергии (том 1 л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила генеральному директору ООО «Уралэнергосбыт» жалобу, в котором выразила возражения о проведении проверки состояния объектов по вышеуказанному адресу в отсутствие ФИО1, а также несогласие с тем, что объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанному адресу, используются в коммерческих целях.

В ответ на указанную жалобу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» направило истцу ответ, в котором указное правовое основание проведения обследования режима потребления электрической энергии на объектах по вышеуказанному адресу В ответе также указано на то, что факт использования данных объектов в коммерческих целях подтверждается фото и видео-материалами, а также рекламой, размещенной в сети Интернет. В данном ответе указано, что расчеты по БФЛ по лицевому счету № остановлены ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора учета №. Истцу снова было предложено подписать полученный истцом договор.

Однако на момент рассмотрения дела проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истцом не подписан. Согласие на принятие условий данного договора истец ответчику не выражал.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а также фотографиями и видеозаписью объектов по вышеуказанному адресу, представленными стороной ответчика скрин-шотами рекламы услуг ООО «Пороги».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Так в силу п. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее Основные положения).

В соответствии с п. 71 Основанных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

При этом в силу п. 72 Основанных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Поскольку с 2019 года принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Челябинск, <...>, были присоединены к электрическим сетям, по которым ООО «Уралэнергосбыт» осуществляло ФИО1 поставку электрической энергии, а ФИО1 оплачивала эту электрическую энергию по тарифу «население», между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения в силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ. Отсутствие письменной формы данного договора допускается положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 71-72 Основных положений в правоотношениях между гражданами, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность, и гарантирующим поставщиком. Однако между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность и гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, по смыслу приведенных Основанных положений, должен быть заключен в письменной форме.

В этой связи ответчик, установив ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 использует электрическую энергию в коммерческих целях, и направил истцу проект договора с целью его заключения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключение договора энергоснабжения, как публичного договора, является обязательным для ответчика, как гарантирующего поставщика, но не является обязательным для истца, как потребителя.

Положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 40 Основных положений существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются кроме предмета договора, дата и время начала исполнения обязательств по договору; точка (точки) поставки по договору.

Таким образом, условия о сроке действия договора энергоснабжения, о точке поставки по договору являются существенными условиями договора энергоснабжения, по которым между истцом, использующим электроэнергию в предпринимательских целях на вышеуказанных объектах недвижимости, и ответчиком должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 с. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не выразила своего согласия на заключение с ответчиком договора на условиях, изложенных в проекте договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из иска ФИО1, её объяснений следует, что она не согласна ни с условиями проекта договора № от ДД.ММ.ГГГГ о сроке его действия, ни с условиями, определяющим точку поставки по данному договору, которые, как указано выше, являются существенными условиями для такого рода договоров, по которым между сторонами должно быть достигнуто соглашение. Поскольку такого соглашения между сторонами не достигнуто договор между истцом и ответчиком в редакции проекта договора № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

Несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что истцом совершен акцепт оферты ответчика в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, поскольку истец потреблял электроэнергию и производил её оплату.

В ходе рассмотрения дела установлено, что потребление истцом электроэнергии на объектах по вышеуказанному адресу происходило с 2019 года на основании договора энергоснабжения, заключенного с ФИО1, как с физическим лицом без соблюдения письменной формы договора, что, как указано выше, допустимо законом. При этом ФИО1 в ходе рассмотрения дела поясняла, что после ДД.ММ.ГГГГ она совершала платежи во исполнение обязательств по ранее заключенному с ответчиком договору, указывая в платежных документах реквизиты прежнего договора, а не того договора, который был ей получен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 выполняла условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. В этой связи доводы представителя ответчика о том, что оферта ответчика акцептована истцом в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами возник спор об условиях договора электроснабжения в отношении принадлежащих истцу объектов недвижимости по вышеуказанному адресу. При этом заключение такого договора является обязательным в силу ст. 426 ГК РФ для ответчика, но не является обязательным для истца.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

Таким образом, не получив акцепт оферты, направленной истцу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был возможности обратиться в суд для урегулирования разногласий по условиям направленного в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ проекта договора.

Доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанные объекты недвижимости в период с ДД.ММ.ГГГГ использовались в коммерческих целях не влекут отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для взыскания ответчиком с истца ФИО1 платы за потребленную с указанного времени электроэнергию на вышеуказанных объектах недвижимости по тарифу «прочие потребители», а не по тарифу «население», но не свидетельствует о наличии соглашения между сторонами по всем существенным условиям, изложенным в проекте договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает возможным признать незаключенным между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, расходы по оплате услуг эксперта, иные расходы, признанные судом необходимыми, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 паспорт (4523 740605) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании незаключенным договора энергоснабжения удовлетворить.

Признать незаключенным между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» договор № 74050760003523 от 01 сентября 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 паспорт (4523 740605) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025