Судья Каинова Л.Н. №33а-2650/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2а-1-821/2023

город Калуга 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

судей Сидоренкова И.А., Калининой Н.Н.,

при секретаре Кострове А.С.,

с участием прокурора Носовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренкова И.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 5 июня 2023 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил а :

15 мая 2023 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы 5 июля 2023 года.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области ФИО2 требования административного иска поддержал, административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился в части, просил снизить срок административного надзора, а также количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции старший помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Галкина Л.М. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 5 июня 2023 года административный иск удовлетворен, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением, считает, что административный надзор назначен ему без учета всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, просит снизить срок административного надзора и уменьшить количество явок до одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав заключение прокурора Носовой Н.А., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено районным судом, приговором Таганского районного суда города Москвы от 16 марта 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2022 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 17 мая 2016 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору суда в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений (л.д.8-85,86-88).

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, представленных ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, в период с 27 июля 2022 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области, характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания требования режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка не выполнял, имеет 14 взысканий, поощрений не имеет. Окончание срока отбывания наказания ФИО1 5 июля 2023 года (л.д.6-7).

Преступления, за которые осужден ФИО1, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Срок погашения судимости за совершения тяжких преступлений в силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания.

Установив при рассмотрении дела, что ФИО1 осужден приговором суда за совершение тяжких преступлений, судимость за совершение которых погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки в отношении ФИО1, правильно определив срок административного надзора.

Оснований не согласиться с решением районного суда о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административного ограничения судебная коллегия не усматривает.

Установление ФИО1 административного надзора с административным ограничением соответствует приведенным выше положениям Закона и в полной мере отвечает целям административного надзора, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления и оказание воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.

С учетом приведенных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы о сокращении срока административного надзор и уменьшении количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не подлежат удовлетворению.

Других доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 5 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи