Решение по делу № 2-955/2023 от 04.12.2023 - о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 04 декабря 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023. Согласно п. 4.1. договора 18.05.2023 истцом внесена оплата в размере 100% стоимости товара 146329 рублей 20 копеек. Согласно п. 3.1.1 данного договора срок поставки в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. До настоящего времени товар не доставлен. Также между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023. Согласно п. 4.1 договора 23.05.2023 истцом внесена оплата в размере 100% стоимости товара 61759 рублей 10 копеек. Согласно п. 3.1.1 данного договора срок поставки в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. До настоящего времени товар не доставлен. Каких-либо извещений от ответчика о невозможности исполнить свои обязательства вследствие действия неопределимой силы не поступало. На основании вышеуказанного 05.09.2023 им были направлены досудебные претензии на имя директора ООО «Лэндмаркет» с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара и с требованием расторгнуть договоры. Требования истца о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком не исполнено. Согласно п. 6.8 договора за нарушение сроков поставки продавец несет ответственность в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки, что на дату подачи искового заявления составляет: по договору № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023 - 147 дней, сумма неустойки 21510,39 рублей. По договору № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023 - 144 дня, сумма неустойки 8893,31 рублей. Поскольку товар не поставлен, денежные средства не возвращены, он не может произвести ремонт кровли домовладения, из-за чего постоянно испытывает переживания. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей.

На основании изложенного просит расторгнуть договор между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1 № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023; расторгнуть договор между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1 № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023; взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» сумму предварительной оплаты товара в пользу ФИО1 по договору № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023 в размере 146329 рублей 20 копеек; взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» сумму предварительной оплаты товара в пользу ФИО1 по договору № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023 в размере 61759 рублей 10 копеек; взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023 в размере 21510,39 рублей; взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору по договору № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023 в размере 8893,31 рублей; взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; взыскать с ответчика ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ЛЭНДМАРКЕТ», будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о назначении судебного заседания была опубликована на официальном сайте Новоалександровского районного суда.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, а потому признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023.

Согласно п. 4.1. договора 18.05.2023 истцом внесена оплата в размере 100% стоимости товара 146329 рублей 20 копеек.

Согласно п. 3.1.1 данного договора срок поставки в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

До настоящего времени товар не доставлен.

Также между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023.

Согласно п. 4.1 договора 23.05.2023 истцом внесена оплата в размере 100% стоимости товара 61759 рублей 10 копеек.

Согласно п. 3.1.1 данного договора срок поставки в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

До настоящего времени товар не доставлен.

Каких-либо извещений от ответчика о невозможности исполнить свои обязательства вследствие действия неопределимой силы не поступало.

05.09.2023 истцом направлены досудебные претензии на имя директора ООО «Лэндмаркет» с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара и с требованием расторгнуть договоры.

Требования истца о возврате уплаченной за товар суммы ответчиком не исполнено.

Указанные выше обстоятельства, является основанием для расторжения договоров № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023 и № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023, заключенных между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара по договору № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023 в размере 146329 рублей 20 копеек, а также сумма предварительной оплаты товара в пользу ФИО1 по договору № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023 в размере 61759 рублей 10 копеек.

Согласно п. 6.8 договора за нарушение сроков поставки продавец несет ответственность в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки, что на дату подачи искового заявления составляет:

- по договору № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023 - 147 дней, сумма неустойки 21510,39 рублей;

- по договору № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023 - 144 дня, сумма неустойки 8893,31 рублей.

Данные суммы неустоек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, а именно – 119246 рублей, исходя из следующего расчета: (208088,30 рублей сумма по договорам от 18.05.2023 и 23.05.2023 + сумма неустойки по договорам 30403,70 рублей) / 2.

Согласно ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 25000 рублей в пользу истца, взыскание которых должно быть произведено с ответчика. Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца и не может являться средством обогащения.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворяемых настоящим решением исковых требований размер государственной пошлины составляет 5584,92 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» (ИНН <***>) о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023, заключенный между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1.

Расторгнуть договор между № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023, заключенный между ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору № А23 1268/299- 2023 от 18.05.2023 в размере 146329 (сто сорок шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара по договору № А23 1322/299- 2023 от 23.05.2023 в размере 61759 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору № А23 1268/299-2023 от 18.05.2023 в размере 21510 (двадцать одна тысяча пятьсот десять) рублей 39 копеек.

Взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору по договору № А23 1322/299-2023 от 23.05.2023 в размере 8893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 31 копейку.

Взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» в пользу ФИО1 штраф в размере 119246 (сто девятнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей.

Взыскать с ООО «ЛЭНДМАРКЕТ» государственную пошлину в бюджет Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края в сумме 5584 (пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Карпенко