УИД 76RS0009-01-2025-000333-68 Дело № 2-263/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0270796604 в размере 874632,63 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Toyota Camry, седан, VIN №№, год выпуска 2007 года, цвет серебристый, и установив начальную продажную стоимость на торгах с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42493руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 16.01.2024г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита №0270796604 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора АО «ТБанк» предоставил ФИО1 кредит. Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО «ТБанк» 16.01.2024г. был заключен договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, о суммах и сроках внесения платежей и иную информацию по договору.

Ответчик обязался добросовестно выполнять условия заключенных договоров. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договоров, АО «ТБанк» 31.03.2025г. направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов АО «ТБанк» не осуществлял.

ФИО1 выставленную ему сумму в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 874632,63 руб., из них: просроченный основной долг – 777781,04 руб.; просроченные проценты – 88930,13руб., пени на сумму не поступивших платежей – 7921,46руб.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Банк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2024г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита №0270796604 для покупки автомобиля. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой, кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ФИО1, открытый в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из заявления-анкеты, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и АО «ТБанк» 16.01.2024г. был заключен договор залога автотранспортного средства.

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки - Toyota Camry, седан, VIN№ №, год выпуска 2007 года, цвет серебристый, данное автотранспортное средство является обеспечением условий кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме. Ответчик согласился с полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифным планом и графиком платежей и обязался их соблюдать.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31.03.2025 года АО «ТБанк» направил ФИО1 требование (заключительный счет) о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, следует, что по состоянию на 30.03.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 874632,63руб., из них: просроченный основной долг – 777781,04 руб.; просроченные проценты – 88930,13руб., пени на сумму не поступивших платежей – 7921,46руб.

Доказательств погашения задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Договору потребительского кредита от 16.01.2024г. №0270796604, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 ГК РФ его погасить в обусловленном размере.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, длительность неисполнения обязательства, и исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к начисленным ответчику неустойкам.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства сумму задолженности в размере 874632,63руб., и обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство марки - Toyota Camry, седан, VIN№№, год выпуска 2007 года, цвет серебристый, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита, заключенному между АО «Т Банк» и ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 42493 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №.р., урож. д. <адрес>, (паспорт №, выдан 29.07.2009г. ТП УФМС России по Ярославской области в Первомайском районе, ИНН №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 16.01.2024г. в размере 874632,63руб., из них: просроченный основной долг – 777781,04 руб.; просроченные проценты – 88930,13руб., пени на сумму не поступивших платежей – 7921,46руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Camry, седан, VIN№№, год выпуска 2007 года, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. д. <адрес>, (паспорт №, выдан 29.07.2009г. ТП УФМС России по Ярославской области в Первомайском районе, ИНН №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42493 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Первомайский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 03.12.2025г.

Судья М.П. Егорова