УИД 48RS0002-01-2018-001983-54 Дело № 2-1567/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего, судьи Лазаревой О.В.,
при секретаре Сотник Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 99 815,52 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства своевременно не исполнял надлежащим образом и по состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчика по договору за период с 24.07.2015 по 16.04.2018 составила 228405,33 руб., в связи с чем истец обратился с иском в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 29.05.2014 № № в размере 228 405,33 руб., в том числе: 96 378,91 руб. – задолженность по основному долгу, 98 026,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 34 000 руб. – задолженность по неустойке на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 484,05 руб..
14.02.2022 года банк «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.07.2018 взыскана с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 29.05.2014 № № в сумме 228 405,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484,05 руб., а всего 233 889,38 руб.. Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 14.09.2018.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.12.2024 восстановлен ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.07.2018 по гражданскому делу № 2-2042/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.03.2025 отменено заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.07.2018 по по гражданскому делу № 2-2042/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Производство по делу возобновлено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущих судебных заседаниях поддержал возражения на иск в письменном виде, в которых просил отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2014 ФИО1 обратился с заявлением о выдаче ему кредита в ПАО «Восточный экспресс банк». Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно условиям которого ФИО1 банком предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом – 100 000 руб. со сроком возврата до востребования с процентной ставкой - 32% годовых. Платежный период по карте составляет 25 дней, льготный период 56 дней, установлен минимальный платеж в сумме не менее 2 000 руб..
ФИО1 согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
ПАО «Восточный Экспресс Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Ответчик карту активировал, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счёту.
Таким образом, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.
Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке.
Дата совершения ответчиком последней операции по счету – 10.08.2017, когда ответчик погасил задолженность в размере 1 102,70 руб.. Впоследствии погашений не осуществлялось.
Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.07.2018, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 15 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 ГК РФ.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Дата последней операции по счету кредитной карты осуществлена ответчиком 10.08.2017, после чего ответчик прекратил погашать кредит, и банк узнал о нарушении его права.
Из определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани судебный приказ от 13.07.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2.
Исковое заявление в районный суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено в суд 04.05.2018, что подтверждается штампом «Почты России» на конверте отправления.
Учитывая указанное нормативное регулирование, суд приходит к выводу о том, что как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения настоящего дела, срок исковой давности не истек.
Судом также установлено, что 25.10.2021 Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании передаточного акта на 25.10.2021 все права и обязанности, а также имущество ПАО «Восточный экспресс банк» передано ПАО «Совкомбанк».
Согласно пункту 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования.
Согласно пункту 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента.
Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредиты и платы за его предоставление, допустив просрочку во внесении платежей.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность в размере 228 405,33 руб., в том числе 96 378,91 руб. – задолженность по основному долгу; 98 026,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 34 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет иск полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 29.05.2014 № № в сумме 228 405,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484,05 руб. 05 коп., а всего 233 889 (двести тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 38 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий О.В. Лазарева
Мотивированное решение изготовлено судом 19.06.2025.