Дело №2-1979/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-002378-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

12 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – председательствующего Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полонец К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 18.05.2007 между ЗАО <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствам, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 79 182,69 рублей в период с 18.05.2007 по 23.09.2022. ЗАО <ФИО>1 уступило право права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» ступило право права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».

В исковых требованиях просили взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 18.05.2007 по 23.09.2022, в размере 79 482,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, учитывая мнение сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд делает следующий вывод.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

18.05.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>.

Ответчику открыт банковский счет № <***>.

Сторонами определен порядок пользования картой (ставка тарифа), срок установлен до востребования.

Согласно выписке из лицевого счета № <***> за период с 18.05.2007 по 27.02.2009 последнее погашение задолженности за пропуск минимального платежа произведен ответчиком 27.02.2009 в размере 2 000 рублей.

За период с 18.05.2007 по 23.09.2022 задолженность по кредитному договору составила 79 182,69 рублей.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

16.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования к <ФИО>2 по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования к <ФИО>2 по кредитному договору <***>.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.10.2024 определением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края отменен судебный приказ № 2-886/2024 от 18.07.2024 о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 18.05.2007 за период с 23.09.2022 по 25.05.2024 в размере 79 182,69 рублей.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 28.09.2025.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, период срока исковой давности составляет с 28.02.2009 (следующий день даты последнего платежа) до 18.07.2024 (дата вынесения судебного приказа) – 15 лет 4 месяца 20 дней, с 15.10.2024 (дата отмены судебного приказа) до 28.09.2025 (дата направления настоящего иска в суд) – 11 месяцев 13 дней, а всего – 16 лет 4 месяц 13 дней.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в Тимашевский районный суд Краснодарского края 28.09.2025, а о нарушении <ФИО>6 своих обязательств по кредитному договору ЗАО Банк Русский Стандарт и, как следствие, ООО «ПКО «Феникс» узнали или должны были узнать 28.02.2009, то имеются основания полагать, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2025.

Судья подпись И.В. Гриценко