Решение по делу № 2-941/2023 от 24.04.2023

50RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2023 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8. Взыскать в пользу ФИО7: задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 618 366,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383,67 руб., а всего взыскать 627 750,27 руб.

Иск обоснован тем, что ФИО9 (далее - Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО10 в сумме 598 000.00 руб. на срок 54 мес. под 16.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 598 000,00 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и \ плата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 618 366,60 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 40 735,91 руб.;

- просроченный основной долг - 574 929,56 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 326,62 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 1 374,51 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО12 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать. Заявили, что ФИО13 был введен в заблуждение действиями мошенников. Деньги были у ФИО11 похищены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО14 (далее - Банк, Истец) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО15 в сумме 598 000.00 руб. на срок 54 мес. под 16.9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 618 366,60 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 40 735,91 руб.;

- просроченный основной долг - 574 929,56 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 326,62 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 1 374,51 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Довод ответчика и его представителя, о том, что ФИО16 был обманут мошенниками - работниками ФИО19 в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Сведения о том, что в следственном управлении ФИО20 <адрес> имеется уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО17 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ФИО18 потерпевшим или гражданским истцом по указанному уголовному делу не признавался, требования о взыскании задолженности никому не предъявлялись.

Кроме того, если предварительным следствием будет установлено, что ФИО21 был обманут и обстоятельства преступления будут подтверждены приговором суда, последний вправе обратится в суд о взыскании задолженности в порядке регресса.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9383,67 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23.

Взыскать в пользу ФИО24:

- задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 618 366,60 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383,67 руб.,

а всего взыскать 627 750,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Судья