Решение по делу № 2-5763/2022 от 11.01.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Гр. дело № 2-868/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи И.В. Павлючик

При секретаре М.Ю. Бочарове

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор на неотложные нужды __ от xx.xx.xxxx по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 591,04 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, путём зачисления денежных средств на счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55 563,43 руб. в том числе 46 353,88 руб. сумма основного долга по кредитному договору; 9 209,55 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами.

xx.xx.xxxx мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ, выданный ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 25.02.2022 отменен указанный судебный приказ.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 55 563 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1866 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке ( л.д. 83 оборот). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, xx.xx.xxxx между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 591,04 руб., под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев, на неотложные нужды, а заёмщик - возвращать кредит по частям в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями (л.д.39-64).

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заёмщику в сумме 50 591,04 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 35).

Согласно графику платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячно.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца 60 ежемесячными платежами, равными 1342,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с xx.xx.xxxx.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, xx.xx.xxxx кредитором направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее xx.xx.xxxx (л..д 38).

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx отменен указанный судебный приказ (л.д. 34).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика составила 55 563,43 руб. в том числе 46 353,88 руб. сумма основного долга по кредитному договору; 9 209,55 руб.- сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 36).

Расчет судом проверен, соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.

Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 55 563 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1866 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.31-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., уроженки ..., паспорт серии __ __ выдан xx.xx.xxxx отделением в Заельцовском районе ОУФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx №__ в размере 55 563 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1866 руб. 90 коп., а всего 57 430 (Пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.03.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-868/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.