Решение по делу № 2-4721/2022 от 25.11.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело №2-4721/2022

21RS0025-01-2022-005998-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 52 411 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,2 % годовых за пользование кредитом, а кредитор обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, его наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сын наследодателя отказался от наследства. За заемщиком осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 680 руб. 35 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 680 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 50 306 руб. 24 коп., просроченные проценты – 24 374 руб. 11 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 440 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверты с отместкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО3 на судебном заседании наличие задолженности не отрицала, указала, что согласна её погашать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав пояснения ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 52 411 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,2 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда, полученному от нотариуса ФИО2, в ее делах имеется наследственное дело № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, принявшими наследство являются жена наследодателя ФИО3 и дочь наследодателя ФИО4 Сын наследодателя ФИО5 отказался от наследства по всем основаниям наследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- жене наследодателя - ФИО3:

на 1/8 (одну восьмою) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1800712 (один миллион восемьсот тысяч семьсот двенадцать) рублей 63 копейки, по реестру за №;

на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, внесенных во вклад, хранящийся без завещательного распоряжения в <данные изъяты> на счете № в размере 5594 рубля 46 копеек, с причитающимися процентами, по реестру за №

на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся беззавещательных распоряжений в доп. офисе № <данные изъяты> на счетах № в размере 10 рублей 00 копеек, № в размере 44 рублей 12 копеек, с причитающимися процентами, по реестру за №.

- дочери наследодателя - ФИО4:

на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь 300 (триста) кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью целого участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 42429 (сорок две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек, по реестру за №;на 1/8 (одну восьмую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1800712 (один миллион восемьсот тысяч семьсот двенадцать) рублей 63 копейки, по реестру за №

на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, внесенных во вклад, хранящийся без завещательного распоряжения в <данные изъяты>" на счете № в размере 5594 рубля 46 копеек, с причитающимися процентами, по реестру за №;

на 1/2 (одну вторую) долю денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений в доп. офисе № <данные изъяты> на счетах № в размере 10 рублей 00 копеек, № в размере 44 рублей 12 копеек, с причитающимися процентами, по реестру за№.

Других заявлений на иное имущество не поступало.

Свидетельства о праве на наследство на другое имущество не выдавались (л.д.53).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью заемщика к ответчикам перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, который не прекратился смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследниками; при этом наследники становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитная задолженность ФИО1 составляет 74 680 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 50 306 руб. 24 коп., просроченные проценты – 24 374 руб. 11 коп.

Стоимость, перешедшего к наследникам имущества является явно достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности в размере 74 680 руб. 35 коп.

На основании ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая наличие наследников умершего заемщика и наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов с наследников умершего в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 440 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 680 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 50 306 руб. 24 коп., просроченные проценты – 24 374 руб. 11 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –2 440 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение13.12.2022