Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-002019-61

Дело № 2-147/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 января 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ФИО1 к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Требования истец мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 1 млн. руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 8 процентов годовых с вычетом НДФЛ 13 процентов. Данный договор неоднократно продлевался, окончательно по ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что в срок, установленный договором, сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были, условия обязательства нарушены. В связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 млн., проценты за пользование займом в размере 59303 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

Как предусмотрено подпунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 млн. руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 8 процентов годовых, в том числе НДФЛ 13 процентов.

Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользования займом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование займом начисляется со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу (п.п. 1.4, 1.5 договора).

В подтверждение факта заключения между сторонами указанного соглашения в материалах дела предоставлен оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик подтвердил получение от истца денежных средств в размере 1 млн. руб., а также свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом выплачиваются займодавцу за первый год пользования займа ДД.ММ.ГГГГ, за второй год пользования займа в день, когда заем возвращается займодавцу.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом выплачиваются займодавцу за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом выплачиваются в день, когда заем возвращается займодавцу.

Факт заключения указанного договора займа, получения по нему ответчиком от истца на условиях срочности, платности, возвратности денежных средств в размере 1 млн. руб. по делу не опровергнут.

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный указанным договором займа, сумма займа и процентов за пользование им ответчиком истцу возвращена не была.

Доказательств того, что между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору займа, которыми был бы установлен иной (более длительный) срок возврата суммы займа и процентов за пользование им, в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период, указанный в иске, суд не усматривает, при отсутствии в материалах дела доказательств обратного.

Возражений по иску ответчиком не указано.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 млн. руб., а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59303 руб.

Как усматривается из представленного истцом расчета проценты в данной части обоснованно исчислены исходя из суммы займа в размере 1 млн. руб. со дня, следующего за днем, когда сумма займа по условиям договора должна была быть возвращена ответчиком.

Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом процентов, указанным в иске, суд не усматривает.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 1059303 руб. (задолженность по договору займа в размере 1 млн. руб., проценты за пользование займом в размере 59303 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 13496,52 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13496,52 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Нарьян-Марского городского потребительского общества, <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 59303 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13496 рублей 52 копейки, всего взыскать: 1072799 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.В. Абанников