Дело № 2-2844/2023 КОПИЯ
59RS0027-01-2023-003060-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермского края 06 октября 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Е.В.,
при секретаре Токар Т.С.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению жилищной политики Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению жилищной политики Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указывает, что между Акционерным обществом «Агроинтер» и ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно п. 1 Договора Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящею из 2 комнат, общей площадью 37,9 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м., местонахождения: <адрес>2 (далее - Квартира). Таким образом, у ФИО4 и ФИО1 в собственности по ? доли общей долевой собственности Квартиры. У ФИО4 родились дети: ФИО6 (после замужества ФИО5) Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ.p., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 (после замужества - ФИО3) Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (после замужества - ФИО7) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец по делу). ФИО4 и ФИО1 состояли в гражданском браке, и у них родились дети: ФИО2 (после замужества - ФИО7) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец по делу). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве ? общей долевой собственности Квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети: ФИО2 (после замужества - ФИО7) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец по делу). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в праве ? общей долевой собственности Квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дети: ФИО6 (после замужества – ФИО5) Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО6 (после замужества - ФИО3) Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (после замужества - ФИО7) Валентина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Истец по делу). После смерти ФИО1 и ФИО4, наследственные дела у нотариусов не открывались. За принятием наследства к нотариусу никто не обращался. Истец же, все это время проживала, была прописана в квартире, приняла наследство, открытое после смерти ФИО1 и ФИО4 Фактически: проживает, управляет, распоряжается и пользуется Квартирой, поддерживает ее надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, налоги. Поскольку после смерти отца и матери истец фактически приняла наследство, то считает, что за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Управления жилищной политики Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным требованиям возражений не представил.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в деле адресам, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии и уважительных причин этому, не представили.
В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено:
У ФИО4 родились дети: ФИО6 (после замужества ФИО5) Светлана Николаевна, ФИО6, ФИО6 (после замужества - ФИО3) Людмила Николаевна, ФИО2 (после замужества - ФИО7) Валентина Николаевна, ФИО2. ФИО4 и ФИО1 состояли в гражданском браке, и у них родились дети: ФИО2 (после замужества - ФИО7) Валентина Николаевна, ФИО2, что следует из сведений отдела ЗАГС.
Между Акционерным обществом «Агроинтер» и ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 6-11).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО4 не заводилось (л.д. 18, 21).
Истец ФИО2 является дочерью ФИО1 и ФИО4, что следует из свидетельства о рождении отдела ЗАГС Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (л.д. 16).
Право собственности на спорную квартиру в ЕГРН за кем-либо не зарегистрировано.
Как следует из искового заявления и представленных документов, истец является наследником ФИО1 и ФИО4 по закону. После смерти ФИО1 и ФИО4 истец фактически вступила в права наследования наследуемым имущество, распорядилась вещами умерших, пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Ответчики в наследство не вступали, возражений не представили, если за истцом будет признано право собственности на спорное имущество.
До настоящего времени правообладателем спорного имущества в ЕГРН кто-либо не значится.
Исходя из норм действующего законодательства, принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Проанализировав представленные в обоснование иска доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в виде квартиры, открывшееся после смерти отца ФИО1 и матери ФИО4 а, следовательно, приобрел и право собственности в порядке наследования на данное спорное имущество.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.
Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет. Каких-либо возражений стороны не высказали.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.В. Коцур
Копия верна. Судья
Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>