Дело № 2-3612/2025

УИД № 51RS0002-01-2025-003175-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Куракуловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2021 в общей сумме 95 615,95 руб., состоящую из сумму основного долга в размере 82 193,23 руб., просроченных процентов в сумме 7 986,34 руб., штрафных процентов в сумме 5 436,38 руб.; взыскивать с ответчика проценты за неправомерное удержания денежных средств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму долга, с 23.07.2022 (даты расторжения договора) по день фактического возвращения денежных средств.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 19.04.2021 между сторонами заключен кредитный договор на сумму в размере 103 000,00 руб., сроком на 36 месяцев под 21,1 % годовых. Дата возврата займа и начисленных процентов – 21.03.2024. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию заявленной к взысканию задолженности. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке просроченная задолженность заемщиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки судье не представлено, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 19.04.2021 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский заем в размере 103 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, срок возврата займа - 21.03.2024.

Индивидуальными условиями договора установлено, что при расчете платежа по займу применяется фиксированная процентная ставка – 21,1% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную договором.

Согласно Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа, он обязуется уплатить штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 103 000,00 руб.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО1 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга.

Исходя из положений п.1 ст.450 ГКР РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.07.2022 в связи с неисполнением условий договора ФИО1 кредитный договор <***> от 19.04.2021 был расторгнут АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке; направлен ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 23.07.2022 в размере 95 615,95 руб. (п.5.2 Общих условий кредитования). В добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 615,95 руб., состоящую из суммы основного долга по кредитному договору в размере 82 193,23 руб., задолженности по процентам в размере 7 986,34 руб., штрафа в сумме 5 436,00 руб.

Вместе с тем, из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета задолженности усматривается, что сумма основного долга по кредитному договору <***> от 19.04.2021 на дату расторжения договора (23.07.2022) составляет 85 448,03 руб., задолженность по процентам за период с 21.05.2021 по 23.07.2022 ? 7 986,34 руб., штраф за период с 21.05.2021 по 23.07.2022 – 2 181,58 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, на выполнение положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных требований, т.к. взыскивает заявленную истцом сумму общей задолженности в размере 95 615,95 руб., руководствуясь представленным истцом расчетом, а указанные в иске суммы основного долга и штрафа расценивает как описку в исковом заявлении.

Ответчиком на выполнение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, потому требования истца о взыскании задолженности и штрафа по кредитному договору суд считает законными, обоснованными и доказанными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также, истцом заявлено требование о начислении и взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с 23.07.2022 (дата расторжения кредитного договора) до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано, в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть1статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительно производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами с 23.07.2022 - даты расторжения договора, на которую определена сумма основного долга по кредиту в размере 85 448,03 руб. согласно расчёту задолженности, и по день фактической уплаты суммы займа является законным и обоснованным, потому подлежащим удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2021, состоящую из основного долга в размере 85 448,03 руб., процентов за пользование займом за период с 21.05.2021 по 23.07.2022 в размере 7 986,34 руб., а также штраф за период с 21.05.2021 по 23.07.2022 в сумме 2 181,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего – 99 615,95 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму долга 85 448,03 руб., начиная с 23.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 25.12.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан