УИД № 77RS0001-02-2025-010655-06
Дело № 2а-1321/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего по делу судьи Комиссарова Е.В.,
с участием:
прокурора – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Данильченко К.П.,
при секретаре судебного заседания Гутлыевой Л.Р.,
в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лосиноостровскому району города Москвы к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
установил:
начальник ОМВД России по Лосиноостровскому району города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
- рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ******** года рождения, уроженца города ********, на срок до 30 августа 2027 года (включительно).
В судебном заседании прокурор заявление начальника ОМВД России по Лосиноостровскому району города Москвы поддержала, полагая его обоснованным, просила удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в письменном заключении.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора № 697, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При этом, исходя из положений части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Последний раз приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 17 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях признан опасный рецидив преступлений.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно справке № 052647 ФИО1 освобожден из места лишения свободы 30 августа 2019 года по отбытии срока наказания.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июня 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, то есть до 30 августа 2025 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы города Москвы, если это не связано с трудовой деятельностью.
02 сентября 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД Российской Федерации по Лосиноостровскому району города Москвы, заведено дело административного надзора, зарегистрированное в ИЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве.
Учитывая нормы пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, корреспондирующие им положения абзаца 6 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснения, изложенные в абзаце 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», принимая во внимание, что последний день отбывания наказания приходится на 30 августа 2019 года, то срок погашения судимости ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 30 августа 2027 года.
Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 марта 2023 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОМВД России по Лосиноостровскому району города Москвы для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы города Москвы, если это не связано с трудовой деятельностью.
Как усматривается из материалов настоящего административного дела, материалов дела административного надзора № 697, с момента установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения он неоднократно привлекался к административной ответственности: 04 февраля 2025 года (пять раз) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления по делам об административных правонарушениях к протоколам СВАО №№ 707374; 707487; 713174; 713175; 713176); 04 февраля 2025 года (четырежды) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района города Москвы по делам об административных правонарушениях №№ 5-123/327/2025; 5-124/327/2025; 5-122/327/2025; 5-121/327/2025); 11 марта 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу СВ № 725054); 11 марта 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района города Москвы по делу об административном правонарушении № 5-230/327/2025); 12 апреля 2025 года (четырежды) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления по делам об административных правонарушениях к протоколам СВАО №№ 725400; 725401; 725402; 725403).
Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Лосиноостровскому району города Москвы ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая данные о личности ФИО1, исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, в том числе неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период установленного административного надзора, суд находит заявление начальника ОМВД России по Лосиноостровскому району города Москвы обоснованным, подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым продлить ФИО1 установленный решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июня 2019 года административный надзор на срок до 30 августа 2027 года (включительно).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, районный суд
решил:
заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лосиноостровскому району города Москвы к ФИО1 о продлении срока административного надзора, – удовлетворить.
Продлить ФИО1, ******** года рождения, уроженцу города ********, установленный решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июня 2019 года административный надзор на срок до 30 августа 2027 года (включительно).
Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Е.В. Комиссаров
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.