УИД: 66RS0013-01-2023-000968-12
Дело № 1-161/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 26 декабря 2023 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Дога Д.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Аверинского А.В.,
подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Чечулина С.Г.,
при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
- 14.10.2014 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательн6о по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 15 дней;
- 04.06.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Каменского районного суда Свердловской области от 14.10.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев. На основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.04.2018 освобожден 04.05.2018 условно – досрочно на срок 10 месяцев 25 дней;
- 26.02.2019 Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, <*** г.> освобожден по отбытию наказания;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера принуждения – обязательство о явке (л.д. 54),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 26.02.2019 осужден Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 79 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 04.06.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
30.07.2021 решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, он будучи предупрежденным 11.01.2022 сотрудниками МО МВД России «Каменск – Уральский» об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, самовольно, пренебрегая возложенными на него обязанностями, с целью уклонения от административного надзора, имея возможность сообщить о своем местонахождении, не имея уважительных причин, влияющих на отсутствие по месту жительства, <*** г.> оставил место жительства – <адрес>, в результате чего <*** г.> был объявлен в розыск. <*** г.> местонахождение ФИО1 было установлено, он был доставлен сотрудниками ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» как лицо, находящееся под административным надзором, объявленное в розыск.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.
Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает следующее.
В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.
В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и наличие регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, болезненное состояние, как самого подсудимого, так и его близких родственников матери и отца, имеющих хронические заболевания, а также преклонный возраст последних и оказание подсудимым им помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом по уголовному делу не установлено.
Неснятые и непогашенные судимости по приговорам от <*** г.> и от <*** г.>, в совокупности образующие рецидив преступлений, вид которого является опасным, послужили основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора (решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.07.2021) и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения требований ст. 53.1 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих пределы наказания при особом порядке рассмотрения дела.
Вещественных доказательств нет.
Так как, уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога