Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Почта Банк заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 562786рубюлей под 22,90% годовых, сроком на по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 562786рублей были перечислены Должнику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 521851,18рублей, из них: основной долг 450191,67рублей, проценты 64559,51рубль, иные платежи по договору – 7100рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в заявлении на получение потребительского кредита Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Истец просит взыскать сумму задолженности 521851,18рублей и расходы по оплате госпошлины 8418,52рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства в отношении ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Почта Банк заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 562786рубюлей под 22,90% годовых, сроком на по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 562786рублей были перечислены Должнику, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ФИО1 ознакомилась с данными условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 допустила нарушение своих обязательств по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Своей подписью в заявлении на получение потребительского кредита Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату его переуступки составила 521851,18рублей, из них: основной долг 450191,67рублей, проценты 64559,51рубль, иные платежи по договору – 7100рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На дату принятия решения по делу, суду со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено сведений о погашении образовавшейся задолженности, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании суммы долга с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» в размере 521851рубль 18копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8418рублей 52копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «Филберт» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (переуступка права в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 521851рубль 18копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8418рублей 52копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Миронова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2022года

Судья Е.М.Миронова