№

№ 2-2827/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В. Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

прокурор обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом инвестирования денежных средств на платформе <данные изъяты> убедило ФИО3 зачислить принадлежащие ей денежные средства в размере 1369774 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. ФИО3, будучи введенной в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 268000 рублей на банковский счет № АО «Тинькофф Банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, при отсутствии между ними каких-либо обязательств. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Допросить ФИО2 не представилось возможным. Перечисленные истцом денежные средства в размере 268000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. Каких-либо договорных отношений между ФИО3 и ФИО2 не имелось. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91241 рубль 16 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 268000 рублей, проценты в размере 91241 рубля 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.

В судебное заседание прокурор, истец ФИО3, ответчик, представитель третьего лица АО «ТБанк» не явились, извещены надлежаще.

ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её присутствия.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п.1 ст.848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (п.4 ст.845 ГК РФ).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения истца лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения лицо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 119 ГК РФ.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Постановлением начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом инвестирования денежных средств на платформе <данные изъяты> убедило ФИО3 зачислить принадлежащие ей денежные средства на различные номера телефонов, тем самым похитив у неё 1369774 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением о ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей.

Из объяснений и протокола допроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в Интернете нашла рекламу ПАО «Газпром» о возможности заработка денег, которая ее заинтересовала, она дала согласие на участие. Ей позвонила женщина, которая представилась менеджером ФИО7 и предложила ей участвовать с инвестиционной программе с предоставлением, при необходимости, услуг аналитика. Также она спросила о наличии денежных средств на счете. Ксения назвала номер счета в <данные изъяты>, куда ФИО3 отправила деньги в размере 9000 рублей. Она заняла деньги у сына Владимира 9000 рублей, которые она также перечислилась в <данные изъяты>. ФИО8 сказала, что далее ей предоставят аналитика, который ей перезвонит. В этот же день с номера № ей позвонил мужчина, который представился З., аналитиком по биржевым сделкам. По предоставленной ссылке ФИО3 установила приложение <данные изъяты> и зарегистрировалась в нем. Далее в течение времени по ДД.ММ.ГГГГ она брала кредиты в <данные изъяты> и переводила деньги по указанию З. на различные счета, различные номера карт по указанным ей номерам телефонов. Общая сумма кредитов 1369774 рубля. Спустя некоторое время на платформе отображались данные денежные средства уже в долларах. Потом она поняла, что ее обманывают, и перестала переводить деньги. Ей периодически звонил З. и требовал перевода денег. Поскольку денег у нее не было, она ничего не переводила. Последний раз З. звонил ДД.ММ.ГГГГ и требовал перевода денег. Она обратилась в полицию.

Согласно квитанции № ДД.ММ.ГГГГ, с карты ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» получателю ФИО2 О. по номеру телефона № переведены денежные средства в размере 268000 рублей.

Из сообщения АО <данные изъяты> и выписку по счету ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 переведены денежные средства в размере 268000 рублей на карту № по договору №, номер телефона получателя №.

Как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитной карты № заключен между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Как следует из вышеуказанных положений закона, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту. Доказательств того, что клиент АО «Тинькофф банк» ФИО2 каким-либо образом извещал банк о передаче прав на банковскую карту другому лицу, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства, переведенные ФИО3 на счет ФИО2, поступили в собственность владельца счета. ФИО2 не представлено сведений о наличии с ФИО3 правовых отношений, в связи с которыми он получил указанные денежные средства. Таким образом, со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение в виде суммы в размере 268000 рублей, поступившей от ФИО3 Соответственно, указанные денежные средства подлежат возврату истцу.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 91241 рубль 16 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен, соответствует указанным требованиям закона, произведен с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств его ошибочности не представлено. Вместе с тем, поскольку дата рассмотрения гражданского дела по существу не совпадает с периодом расчета процентов, предоставленным истцом, суд полагает необходимым произвести расчет процентов на дату принятия решения.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга истцу. На дату принятия решения сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129643 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 268000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 643 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму невыплаченной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина