УИД 42RS0032-01-2022-001689-45

Дело № 2-1479/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «16» августа 2022 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2020г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен в соответствии которым ООО МКК «Главкредит» обязалось передать заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с 1.2 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок до 24.04.2022г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в приложении № 1 к договору займа. Процентная ставка по договору составила 54,605 % годовых, указана в п. 1.4 договора.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение приложения № 1 к договору займа, графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от сумы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Размер которых определяется п. 1.12 Договора и составляет 0,149% от суммы займа в день.

В нарушение установленного графика платежей, ответчики производили погашение задолженности нерегулярно и не в полном объеме.

Так, по состоянию на 10.06.2022 года задолженность по основному долгу погашена в размере 39,00 рублей, процентов за пользование займом – 8 443 рублей, а всего 8 482,00 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму просроченной задолженности по договору по состоянию на 10.06.2022 года в сумме: 65 557,00 рублей, в том числе:

- 39961,00 руб. – задолженность по основному долгу

- 25596,00 руб. – задолженность по начисленным процентам; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 166,71 руб.

05.03.2021 г. мировым судьей на основании заявленных требований вынесен судебный приказ , который был отменен определением мирового судьи от 24.03.2021 г. на основании поступившего возражения должника.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В п. 3 искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт заключения договора займа с ООО МКК Главкредит в размере 40 000,00 руб. на срок до 24.04.2022 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела, равно как и возражений по существу спора не представила.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.04.2020г. между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен , согласно условий которого истец предоставил ответчику заем в сумме 40 000 рублей под 54,605 % годовых на срок до 24.04.2022г. (л.д. 12-15).

Истцом обязательства по договору были выполнены, сумма займа выдана ФИО1 24.04.2020г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 18).

Вместе с тем, 24.04.2020 года между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по от 24.04.2020 г., заключенному между Займодавцем и заемщиком.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем.

Поручитель ФИО2 была ознакомлена и согласна с данными обязанностями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 16-17).

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком ФИО1 оспорены не были.

Согласно п. 2 договора (индивидуальные условия), договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа определен договором до 24.04.2022г.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора) (л.д. 11).

Представленный суду график платежей подписан заемщиком без замечаний и оговорок. Согласно указанному графику гашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно с 24.06.2020г. по 24.04.2022г. в размере 3 241,00 руб., последний платеж 24.04.2022г. в размере 2 737,00 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено данными расчетного листка (л.д.20), а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из представленного расчета, вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа образовалась задолженность:

39 961,00 руб. – сумма основного долга по состоянию на 10.06.2022 г.

25 596,00 руб. – проценты за пользование займом в период с 24.07.2020 г. по 10.06.2022 года.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным, возражений относительно чего от ответчика не поступило.

Ответчиком не было представлено доказательств нарушения заимодавцем положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение займа сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен, контрасчет требований суду не представлен.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, включая суммы доначисленных процентов за пользование суммой займа, очевидно прослеживается, что данные проценты в каждом случае фактически начислены на сумму основного долга (сумму займа), не уплаченную к дате, установленной графиком платежей (просроченный платеж в части суммы займа), за период просрочки уплаты данной суммы основного долга (суммы займа), с применением процентной ставки в размере 60,23 % годовых, предусмотренной договором займа. На иные платежи, в том числе, проценты за пользование займом, сумму займа, уплаченную к установленному договором сроку, данные проценты не начисляются, все расчеты соотносятся с условиями заключенного между сторонами договора займа и не противоречат нормам действующего законодательства.

Пунктом 1.12 договора займа, предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, в течение последних 180 дней займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.03.2021 г. мировым судьей на основании заявленных требований вынесен судебный приказ , который был отменен определением мирового судьи от 24.03.2021 г. на основании поступившего возражения должника.

Таким образом, заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 697,84 рубля, подтвержденных им документально.

Кроме того, исходя из цены иска, истцом недоплачена сумма госпошлины и (или) не подтверждена документально в размере 1468,87 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 1468,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , паспорт , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по от 24.04.2020г. в сумме 65 557 рублей, в том числе: основной долг по состоянию на 10.06.2022 г – 39 961,00 руб., проценты за пользование займом за период с 24.07.2020г. по 10.06.2020г. – 225 596,00 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 697,84 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , паспорт , в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1468,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.