№ 2-615/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-005166-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) был заключен договор № от <дата>, согласно которому ИП ФИО1 взял на себя обязательство оказать услуги ФИО2, который обязался своевременном оплачивать услуги. Согласно п. 1.4 договора заказчик взял на себя обязательства в соответствии с рекомендациями исполнителя на условиях настоящего договора создать собственными силами и за свой счет предприятие (пекарня «Дом Хлеба») и осуществлять изготовление и продажу продукции на территории, определенной в настоящем договоре. Продукция должна соответствовать высокому качеству, рецептуре и технологиям исполнителя. Услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчиком в результате получения услуг была открыта пекарня по адресу: <адрес>. Единовременный фиксированный платеж (паушальный взнос) за открытие первой пекарни ответчик платёжным поручением № от <дата> оплатил в первую часть в размере 142 500 руб. и после заключения договора арены в размере 142 500 руб. платежным поручением № от <дата> За период с <дата> по <дата> без объяснений на то причин ответчик и не оплачивает роялти (периодической денежной компенсации (абонентской платы)) 3% от выручки предприятия, размер задолженности составляет 130000 руб. Договором (п. 6.4.1) предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на <дата>, размер пеней составляет 110370 руб. Кроме того, пунктом 6.4.2 договора предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязанностей, предусмотренных п. 3.4 договора. Размер штрафа за несвоевременную оплату в течение 39 месяцев за период с <дата> по <дата> составляет 390000 руб. Уведомлением от <дата> истец расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке, просил в течение пяти дней оплатить задолженность и прекратить использовать товарный знак, фирменный стиль, оформления, печатной продукции, конструкций, цвета, символов и других элементов; принадлежащих исполнителю. Ответчика неоднократно просили представить фото-, видеодоказательства прекращения использования товарного знака, фирменного стиля, оформления, печатной продукции, конструкции, цвета, символов и других элементов, принадлежащих исполнителю. Все просьбы были проигнорированы. Исходя из вышеизложенного за период с <дата> по <дата>, а это 836 дней, ответчику мог быть начислен штраф из расчета 8 000 рублей в день. Расчет: 836 х 8 000 = 6 688 000 (Шесть миллионов шестьсот восемьдесят восемь Тысяч) рублей. Однако истец в настоящем исковом заявлении начисляет штраф за 30 дней расчет: 30 х 8000 = 240000. В сумме требования: 130 000 (роялти) + 110 370 (пени) + 630 000 (штраф) = 870 370 руб. В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии, последняя с трек-номером отслеживания 42600873115151, а также осуществились звонки с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако все просьбы были проигнорированы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 130000 руб., пени в размере 110 370 руб., штраф, предусмотренный договором, в размере 630000 руб. Отнести на ответчика судебные расходы, в том числе, за уплату госпошлины, почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, пересчитав штрафные санкции в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 130000 руб., пени в размере 88 270 руб., штраф, предусмотренный договором, в размере 652 000 руб. Отнести на ответчика судебные расходы, в том числе, за уплату госпошлины, почтовые расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрена дела надлежащим образом, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, является правообладателем исключительных прав на товарный знак «Дом Родного Хлеба», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания <дата> Данный факт подтверждается свидетельством на товарный знак №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Согласно указанному свидетельству на товарный знак приоритет товарного знака правообладателя установлен 2016 г., срок действия регистрации истекает <дата> В соответствии с вышеназванным свидетельство на товарный знак товарный знак правообладателя представляет собой комбинированный товарный знак, содержащий охраняемые словесные и изобразительные элементы. Согласно свидетельству, товарный знак правообладателя относится к следующим классам МКТУ: 30, 35.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут, заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу, что договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим как элементы лицензионного договора о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, так и элементы договора возмездного оказания услуг. Общая норма, регулирующая отношения при заключении лицензионного договора, предусмотрена статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые, предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу пункта 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Предоставление права использования результата, интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федераций.

Пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с названным Кодексом государственной регистрации, предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, также подлежат государственной регистрации, порядок к условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ноу-хау не требует государственной регистрации.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средству. В случае, когда стороны лицензионного договора, согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ТК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

<дата> между ФИО2 (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) был заключен договор № 99, по условиям которого ИП ФИО1 взял на себя обязательство оказать услуги ФИО2 – осуществление исполнителем определенной деятельности (определенных действий) с использованием «Партнерской программы», который обязался своевременном оплачивать услуги.

Согласно п. 1.4 договора заказчик взял на себя обязательства в соответствии с рекомендациями исполнителя на условиях настоящего договора создать собственными силами и за свой счет предприятие (пекарня «Дом Хлеба») и осуществлять изготовление и продажу продукции на территории, определенной в настоящем договоре. Продукция должна соответствовать высокому качеству, рецептуре и технологиям исполнителя.

Услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчиком в результате получения услуг была открыта пекарня по адресу: <адрес>.

В соответствии с 5.1 договора вознаграждение, причитающееся исполнителю за оказанные услуги, устанавливается сторонами в виде комплекса, состоящего из двух денежных выплат:

- единовременного фиксированного платежа в размере 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей за открытие первой пекарни. Платеж осуществляется двумя равными частями: первая - в течении пяти рабочих дней со дня подписания настоящего договора, вторая - после подписания заказчиком договора аренды помещения;

- периодической денежной компенсации (абонентской платы) в виде ежемесячного платежа в размере 3% от выручки предприятия за каждый месяц действия настоящего договора (использования комплекса исключительных прав по настоящему договору). В случае, если выручка предприятия составит менее 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в месяц, размер абонентской платы (роялти) оплачивается фиксированной ставкой 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Единовременный фиксированный платеж (паушальный взнос) за открытие первой пекарни ответчик платёжным поручением № от <дата> оплатил в первую часть в размере 142 500 руб. и после заключения договора произвел оплату аренды в размере 142 500 руб. платежным поручением № от <дата>

Истец указывает, что за период с <дата> по <дата> ответчик и не оплачивает роялти (периодической денежной компенсации (абонентской платы)) 3% от выручки предприятия, размер задолженности составляет 130000 руб.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 130 000 руб. ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 130000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 88270 руб. за период с <дата>. по <дата> согласно следующему расчету:

130000 х 679 х 0,1% = 88 270 руб., где 130000 руб. – сумма задолженности, 679 – количество дней за период с <дата> по <дата>, 0,1% - размер пеней.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для применения к размеру пеней правил ст. 333 ГК РФ, с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, периода просрочки и размера задолженности по основному долгу, и потому взыскивает сумму пеней в размере 88270 руб. с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным следует взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму пеней в размере 88 270 руб.

Кроме того, пунктом 6.4.2 договора предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязанностей, предусмотренных п. 3.4 договора.

Пунктом 3.4.2 установлена обязанность заказчика своевременно и в требуемом объеме осуществлять оплату предусмотренных договором денежных вознаграждений, причитающихся исполнителю, в порядке и сроках, указанных в статье 5 настоящего договора.

Пункт 5.3 предусматривает, что оплата ежемесячного платежа производится заказчиком не позднее 5 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Платеж является постоянным, не зависящим от объема фактически полученных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за 34 месяца за период с <дата> по <дата> (с учетом действия моратория) в размере 340000 руб. В материалах дела не имеется доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3.4 договора, и доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также заявления ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 указанную сумму штрафа (340000 руб.).

Уведомлением от <дата> истец расторг договор с ответчиком в одностороннем порядке, просил в течение пяти дней оплатить задолженность и прекратить использовать товарный знак, фирменный стиль, оформления, печатной продукции, конструкций, цвета, символов и других элементов; принадлежащих исполнителю.

Согласно п. 6.8 договора после расторжения договора право на использование товарного знака, фирменного стиля, оформления, печатной продукции, конструкции, цвета, символов и других элементов, принадлежащих исполнителю, для заказчика прекращается. В случае выявления исполнителем нарушения данного пункта договора заказчик обязать выплатить исполнителю возмещение из расчета 8 000 рублей в день за весь срок, пока будет сохраняться указанное нарушение. В противном случае исполнитель может добиться судебного запрета такой деятельности и возмещения указанных выше денежных средств за нарушение данного пункта договора.

Истец указывает, что неоднократно просил ответчика представить фото-, видеодоказательства прекращения использования товарного знака, фирменного стиля, оформления, печатной продукции, конструкции, цвета, символов и других элементов, принадлежащих исполнителю, но соответствующих доказательств представлено не было. В свою очередь согласно письму ООО «Мой кассир» от <дата> оплачен доступ к системе, в т.ч. ИП ФИО2, которым за период с <дата> по <дата> потреблялись услуги сервиса, в том числе заведено свыше 37 тысяч документов продажи за период с <дата> по <дата> Также в материалах дела имеется выписка из ЕГРИП, согласно которой ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с <дата>, основной вид деятельности – производство хлеба и мучных кондитерских изделий, торгов и пирожных недлительного хранения.

Исходя из вышеизложенного за период с <дата> по <дата>, а это 836 дней истец рассчитал ответчику указанный штраф: 836 х 8 000 = 6688 000 руб. и добровольно уменьшил его, рассчитав только за 39 дней согласно следующему расчету: 39 х 8000 = 312 000 руб.

Суд отмечает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела также не были представлены доказательств прекращения использования товарного знака, фирменного стиля, оформления, печатной продукции, конструкции, цвета, символов и других элементов, принадлежащих истцу, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере 240000 руб., также не находя оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11902,70 руб., рассчитанная в соответствии с уточненными исковыми требованиями.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы. В материалах дела имеются чеки, квитанции на общую сумму 138,40 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности за вознаграждение (роялти) в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 88 270 (Восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп., штраф в размере 652 000 (Шестьсот пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные скрыты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 902 (Одиннадцать тысяч девятьсот два) руб. 70 коп., почтовые расходы 138 (Сто тридцать восемь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: А.Г. Хиталенко