УИД № 61RS0047-01-2022-000337-18

дело № 2-997/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 13 июля 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 15.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого пешеходы ФИО9 и ФИО11. погибли, ФИО12 причинен вред здоровью. Причиной ДТП явились виновные действия ответчика, нарушившего правила дорожного движения. Договор ОСАГО отсутствовал. РСА осуществило компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, по заявлению ФИО13 и ФИО14, в сумме 1295250 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 1295250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14676,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим способом, правом ведения дела через представителя не воспользовался, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 февраля 2008 г. N 94-О-О, лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав путем их разъяснения, в том числе права на ведение дела через представителя, и разъяснение обязанностей; заблаговременного обеспечения вручения копии искового заявления и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставления времени, достаточного - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

В стадии подготовки настоящего дела к судебному разбирательству, а также в стадии разбирательства осужденному ФИО1 было направлено определение с разъяснением его прав, в том числе разъяснено право на ведение дела в суде через представителя; ему заблаговременно обеспечено вручение копии определения суда, предоставлено достаточное время, с учетом его положения и сроков рассмотрения дела, для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований, а также для реализации других процессуальных прав.

Вместе с тем, ответчиком какие-либо возражения на иск не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. "г" ч. 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащего ему же, в результате которого пешеходы ФИО15. и ФИО16. погибли на месте, ФИО17. причинен вред здоровью.

Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., и допустивший наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением от 16 октября 2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, 14.12.2018 и 14.01.2019 ФИО18, являющаяся дочерью погибших ФИО19. и ФИО20., обратилась в РСА с заявлениями о компенсационной выплате. Потерпевшая ФИО21. 30.01.2019 обратилась в РСА с заявлениями о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью.

На основании решения о компенсационной выплате N 190218-856059 от 18.02.2019 платежным поручением N 5308 от 21.02.2019 РСА произвело ФИО22. компенсационную выплату в сумме 475 000 руб.

На основании решения о компенсационной выплате N 190302-861455 от 02.03.2019 платежным поручением N 7023 от 06.03.2019 РСА произвело ФИО23. компенсационную выплату в сумме 475 000 руб.

На основании решения о компенсационной выплате N 190213-864333 от 13.02.2019 платежным поручением N 4734 от 15.02.2019 РСА произвело ФИО24 компенсационную выплату в сумме 345 250 руб.

В адрес ответчика 01.12.2021 РСА направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в сумме 1295250 рублей в добровольном порядке в срок до 31.12.2021. Однако ответчиком денежные средства не выплачены, доказательств обратного не представлено.

Суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, причинения ответчиком ущерба, а также производной обязанности возместить сумму причиненного ущерба в порядке регресса. Сумма причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями. Суд считает размер причиненного ущерба доказанным. При наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств освобождения ответчика от возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14676,25 рублей истцом представлено платежное поручение (л.д. 103). В связи с изложенным, расходы по уплате истцом государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков денежные средства в размере 1295250 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14676,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13.07.2022.

Председательствующий судья: