Дело № 2-165/2022 УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года пгт. Максатиха
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Денисенко Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
ответчика ФИО2 – истца по встречному иску,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2, ФИО1, Муниципальному образованию Тверской области «Максатихинский район» в лице администрации Максатихинского района Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО3, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО4, администрации Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за счёт наследственного имущества, расторжении кредитного договора, судебных расходов.
В обосновании иска указано, что Банк на основании кредитного договора № от 18.02.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 82 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.
Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Поскольку заёмщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним за период времени с 18.08.2020 по 14.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89 060,72 руб., состоящая из суммы просроченных процентов – 22 849,62 руб., суммы просроченного основного долга – 66 189,04 руб., неустойки за просроченный основной долг – 10,93 руб., неустойки за просроченные проценты – 11,13 руб.
06.09.2020 ФИО3 умер, в тоже время, информацией относительно принятия наследства истец не владеет.
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 809-811, 819, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд за счёт входящего в состав наследства имущества взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 060,72 руб. и государственную пошлину в размере 8 871,82 руб., а также расторгнуть кредитный договор.
На основании определения Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 05.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование Тверской области «Максатихинский район» в лице администрации Максатихинского района Тверской области.
Определением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 15.07.2022 принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4, администрации Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования. В данном иске ФИО2 просит:
- установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3;
- включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 06.09.2020 имущество, состоящее из доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м. и доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: ;
- признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО3 на указанное выше имущество.
В обоснование исковых требований указывает, что 06.09.2020 умер её сын ФИО5 фамилия имя отчество11, проживавший вместе с ней по адресу: . После его смерти наследниками являются она и его сын ФИО4, который в наследство не вступил и не возражает, чтобы наследство было передано бабушке ФИО2
Наследство состоит из доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м. и доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу:
ФИО2 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с наследодателем, вступила во владение принадлежавшим ФИО3 недвижимым имуществом, продолжает его содержать в надлежащем состоянии, производит косметический ремонт, обкашивает участок, несёт расходы на содержание жилого дома, оплачивает коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики по первоначальному иску ФИО3 и ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что проживают и пользуются недвижимым имуществом, доли которого находились в собственности наследодателя. Иного недвижимого имущества у них нет. Движимого имущества наследодатель не имел. В установленный законом срок не оформили на себя наследство.
ФИО2 просила удовлетворить её встречные исковые требования, поддержала доводы встречного иска.
ФИО3 не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик по первоначальному иску Муниципальное образование Тверской области «Максатихинский район» в лице администрации Максатихинского района Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, хотя было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
Ответчики по встречному исковому заявлению ФИО4, администрация Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна. От ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против принятия ФИО2 наследства за умершим ФИО3, на имущество ФИО3 в порядке наследования не претендует.
По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.
Исходя из содержания части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка представителя истца, ответчика по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску не препятствует рассмотрению гражданского дела. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав ответчиков по первоначальному иску ФИО3 и ФИО2, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2019 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключён кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 82 000 руб. под 19,9% годовых на 60 месяцев. В соответствии с пунктами 6 индивидуальных условий кредитования и пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами (л.д. 24-31).
Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствует подпись заёмщика в индивидуальных условиях потребительского кредита.
ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства в полном объеме, выдав в соответствии с кредитным договором денежные средства ФИО3, что подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 32).
Согласно копии свидетельства о смерти № от 09.09.2020, ФИО3 умер 06.09.2020 (л.д. 45).
На момент смерти обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору от 18.02.2019, не были исполнены в полном объеме, в результате чего за период с 18.08.2020 по 14.04.2022 образовалась задолженность, составляющая по расчету истца 89 060,72 руб., из которых: 66 189,04 руб. – просроченный основной долг, 22 849,62 руб. – просроченные проценты, 10,93 – неустойка за просроченный основной долг, 11,13 – неустойка за просроченные проценты (л.д. 35-40).
Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом, признан арифметически верным; контррасчет ответчиками не представлен.
Учитывая сведения, представленные », о том, что смерть наступила в результате заболевания, что не является страховым случаем, суд не принимает во внимание заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья, подписанного ФИО3 (л.д. 41-44).
При таких обстоятельствах, считая факт заключения договора займа установленным, учитывая, что обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Поскольку условия кредитного договора ФИО3 не соблюдались, взятые на себя обязательства им не выполнялись, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с находящимся на нём объектами недвижимости, а также свидетельств о государственной регистрации права, наследодателю ФИО3 принадлежали доли жилого дома с кадастровым номером № площадью кв.м. и доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: (л.д. 106-109). Данное обстоятельство также подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 14.07.2022 (л.д. 112-116).
Таким образом, судом установлено, что наследственная масса ФИО3, умершего 06.09.2020, состоит из долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Судом также установлено, что наследниками первой очереди на имущество ФИО3 являются его мать – истец ФИО2 и сын ФИО4
Родственные отношения между истцом и ФИО3, а именно тот факт, что ФИО2 является матерью ФИО3, подтверждаются свидетельством о рождении № (л.д. 105).
Согласно сообщению нотариуса Максатихинского нотариального округа Тверской области от 03.06.2022, наследственное дело на имущество ФИО3, умершего 06.09.2020, не заводилось (л.д. 61).
ФИО4 в своём заявлении указал на отказ от доли в наследстве в пользу ФИО2
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности от наследодателя переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента принятия наследства.
Свидетели фамилия имя отчество12 в своих показаниях подтвердили фактическое принятие ФИО6 наследства за своим сыном ФИО3
В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство по закону в виде собственности на спорный дом и земельный участок, которое было фактически принято по правилу части 2 статьи 1153 ГК РФ, в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок матерью наследодателя ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей фамилия имя отчество13 не доверять которым у суда оснований не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора между наследниками по наследственному имуществу, судом не установлено.
В связи с чем, встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 14, 34 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что фактически наследство за умершим ФИО3 принято его матерью, ответчиком по первоначальному иску ФИО2
Наследство умершего ФИО3 состоит из доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м. и доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу:
Исходя из выписки из ЕГРН по состоянию на 14.07.2022 собственниками как земельного участка с кадастровым номером № площадью так и жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях, каждому принадлежит по доли. Стоимость земельного участка составляет 55 153,76 руб., жилого дома – 1 239 018,51 руб. Стоимость доли указанного выше имущества составляет соответственно 18 384,59 руб. и 413 006,17 руб., а всего – 431 391,29 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего ФИО2 наследственного имущества за умершим ФИО3 превышает сумму заявленных исковых требований ПАО Сбербанк.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 по первоначальному иску, являясь наследником, к имуществу ФИО3, приняла на себя и его обязательства по кредитному договору, сумма задолженности по которому не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем ПАО «Сбербанк» вправе требовать от неё погашения долга наследодателя.
С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и администрации Максатихинского района Тверской области удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, 8 871,82 руб. госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО3, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019 в размере 89 060,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 871,82 руб., а всего - 97 932,54 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и администрации Максатихинского района Тверской области отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4, администрации Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти сына ФИО3
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 06.09.2020 имущество, состоящее из доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м. и доли земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенных по адресу:
Признать за ФИО2 право собственности на доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: и доли земельного участка, общей площадью кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 06.09.2020.
На основании статьи 58 Федерального Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права собственности за ФИО2 на доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: и доли земельного участка, общей площадью кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу:
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда вынесено в окончательной форме 29.07.2022
Судья
Дело № 2-165/2022 УИД: №