№ 2-699/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 24.02.2025 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Шефер Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности, указав что, истец и ФИО4 <дата обезличена>. заключили кредитный договор на сумму 177 325 руб. на 48 месяцев по 17,8 % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность, которая составила 168 166,14 руб. <дата обезличена>. ФИО4 умер. Просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 168 166,14 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 044,98 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не известны.
Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <№> на сумму 177 325 руб. на 48 месяцев по 17,8 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.12 кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, а также неустойка.
В период пользования кредитом ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность, общая сумма которой составила 168 166,14 руб.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
<дата обезличена> ФИО4 умер.
Согласно материала наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, ее единственным наследником является ФИО1, которая принял наследство и соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Ответчики ФИО5 и ФИО3 наследство после смерти ФИО4 не приняли.
Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на 29.11.2024г. задолженность составляет 168 166,14 руб., из которых просроченные проценты- 7 010,05 руб., просроченный основной долг – 112 784,42 руб., просроченные проценты – 13 569,78 руб., просроченные проценты 34 765,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24,13 руб., неустойка за просроченные проценты - 11,87 руб. Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению задолженности, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, а ФИО1 является наследником ФИО4, заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 168 166,14 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 044,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 168 166,14 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 044,98 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст решения изготовлен 10.03.2025 года.
Судья подпись К.В.Апостолов