Дело № 2-291/2025
УИД 18RS0007-01-2025-000419-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. ФИО1 12 сентября 2025 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.с участием
помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балезинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Балезинского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Балезинского района УР в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства выявлен факт заключения между иностранным гражданином и гражданином Российской Федерации фиктивного брака, в целях получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. Так, установлено, что ФИО3, являющийся гражданином Республики Азербайджан, вступил в брак с ФИО2, являющейся гражданкой Российской Федерации, о чем Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Балезинский район» сделана запись о заключении брака <номер> от <дата>.
<дата> начальником отделения дознания ОМВД России «Балезинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ в отношении ФИО2
Опрошенный ФИО3 пояснил, что брак с ФИО2 заключил без желания создать семью, фактически вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, целью вступления в брак являлось получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Аналогичные сведения следуют из протокола допроса ФИО4 от <дата>, протоколов подозреваемых ФИО5, ФИО6
Таким образом, с момента заключения брака ответчики совместно не проживали, общее совместное хозяйство не вели, заботу друг о друге не проявляли.
Перечисленные факты свидетельствуют о фиктивности заключенного брака.
Путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством.
Прокурор Балезинского района просил признать брак, заключенный <дата> между ФИО2 и гражданином Азербайджана ФИО3 недействительным со дня его заключения; обязать Отдел ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» аннулировать запись о заключении брака <номер> от <дата>.
В судебном заседании помощник прокурора Балезинского района УР Артемьева Т.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, подтвержденному адресно-справочной информацией МВД России, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, вышеизложенных разъяснений и при соблюдении органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <дата> N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата> N 234 позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.
Суд, выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В силу положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, требований о признании брака недействительным.
Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.
В соответствии со ст. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 Семейного Кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Пунктами 1, 4 ст. 27 СК РФ предусмотрено, что брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Брак признается недействительным со дня его заключения. Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.
Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
Как следует из материалов дела, Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район Удмуртской Республики» <дата> был зарегистрирован брак между гражданином Республики Азербайджан ФИО3, <дата> года рождения и гражданкой Российской Федерации ФИО2, <дата> года рождения. Составлена актовая запись о заключении брака <номер> от <дата>.
Приговором Балезинского районного суда УР от <дата> по делу <номер> ФИО2 признаны виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от <дата> N 375-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 06 месяцев.
Приговор вступил в законную силу <дата>.
Таким образом, указанные действия ответчиков свидетельствуют о том, что они с момента заключения брака совместно не проживали, совместного хозяйства и единого бюджета не вели и не ведут, цели создать семью не имели. Брак между ними был заключен с целью получения ФИО3 разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о фиктивности заключенного ответчиками брака с момента его регистрации. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку наличия семейных отношений между ответчиками не установлено, их брак являлся фиктивным. Актовая запись о заключении брака подлежит аннулированию. Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
В соответствии с п 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц составляла 3000 рублей.
Поскольку исковые требования прокурора Балезинского района Удмуртской Республики удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в доход бюджета Муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., по 1500 рублей с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Балезинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать недействительным со дня заключения брака, заключенного <дата> между ФИО2, <дата> года рождения, и гражданином Республики Азербайджан ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Балезинский район Удмуртской Республики», запись акта о заключении брака <номер> от <дата>.
Аннулировать запись <номер> от <дата> акта о заключении брака, зарегистрированного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Балезинский район Удмуртской Республики».
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> (паспорт иностранного гражданина <номер>), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в доход муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 коп., по 1500 (Одной тысяче пятьсот) рублей 00 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в Балезинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Судья С.В. Гафурова