УИД 77RS0009-02-2023-006486-29
дело № 1-468/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 годаг. Москва
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сагитова М.С. (удостоверение № 15836 и ордер № 2763 от 06 июня 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, сведения о личности изъяты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), 23 октября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, используя неустановленное средство мобильной связи, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 5 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), после чего получил адрес места нахождения тайника - «закладки» по адресу: <...>, и 23 октября 2020 года примерно в 15 часов 40 минут он (ФИО1) прибыл по указанному адресу, где в указанное время в кустах у дома 57, по улице Адмирала ФИО2, в городе Москве он (ФИО1) обнаружил приобретенные им 5 свертков, в которых находились вещества постоянными высушенными 1,3 г.; 1,3 г.; 1,5 г.; 1,7 г. и 1,8 г. (общей массой 7,6 г.), которые он (ФИО1) забрал из кустов по указанному адресу, тем самым незаконно приобрел указанные 5 свертков, с находящимися внутри веществами постоянными высушенными 1,3 г.; 1,3 г.; 1,5 г.; 1,7 г. и 1,8 г. (общей массой 7,6 г.), согласно заключению эксперта № 3206 от 17 ноября 2020 года, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с действующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом общая постоянная высушенная масса веществ являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана) составляет 7,6 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которые он (ФИО1) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом и левом карманах штанов, во внутреннем кармане куртки надетых на нем (ФИО1), и в левой руке до момента его (ФИО1) фактического задержания 23 октября 2020 года примерно в 15 часов 50 минут на улице у дома 57 по улице Адмирала ФИО2 в городе Москве, сотрудниками УУП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, после чего указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра 23 октября 2020 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часа 26 минут по адресу: <...>, из правого и левого карманов штанов, из внутреннего кармана куртки, надетых на нем (ФИО1), и из его (ФИО1) левой руки.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он совершил преступление впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу, имеющей онкологическое заболевание, родителей пенсионного возраста с хроническими заболеваниями, которым он оказывает материальную помощь, занимается благотворительной деятельностью, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.
Согласно заключению комиссии экспертов от 24 апреля 2023 года № 969 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ФИО1 целесообразно прохождение лечение от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.
Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, осуществление благотворительной деятельности.
В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ.
Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Черемушкинским районным судом г. Москвы от 14 сентября 2022 года, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание путем полного сложения назначенного настоящим приговором наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей и наказания, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.
Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, полностью отбытое осужденным по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года в период с 10 сентября 2021 года по 07 декабря 2022 года, в том числе в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН -<***>; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45901000; КБК – 188 116 03132010000140; УИН – 18880077235030002109.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – первоначальные упаковки и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,6 гр., хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья: Н.А. Кабанова