Дело № 2-1243/2022

УИД № 54RS0041-01-2022-001528-42

Поступило 22.08.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 02 ноября 2022 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос - 8 100 рублей, окончательный срок возврата кредита до (дата), процентная ставка по кредиту - 20,9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие Банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п.13). (дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 298 948 руб. 56 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от (дата) направила в адрес мирового судьи судебного участка Черепановского судебного района ________ заявление об отмене судебного приказа. Определением от (дата) судебный приказ от (дата) отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 298948 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6189 руб. 49 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом о причинах не явки не сообщил, направил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд письменные возражения по иску, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 в ПАО «Банк Открытие» на предоставление потребительского кредита от (дата), индивидуальные условия договора потребительского кредита, из которых следует, что (дата) между ПАО «Банк Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составляет 300000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 20,9 %, сроком на 60 месяцев, размер первого ежемесячного платежа – 8100 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 8 016 руб. 75 коп.; платежи осуществляются 19 числа каждого календарного месяца; первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующим за месяцем выдачи кредита. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 22-25,26-27,29-31).

(дата). ПАО «Банк Открытие» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк - цедент уступил - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № от (дата) (л.д.39-46).

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).

В исковом заявлении истец указывает, что заёмщиком нарушены условия договора, ответчик в предусмотренные сроки платежи по кредиту не производит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 298948 руб. 56 коп. (л.д.32-37).

Определением мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о.мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) (л.д.47).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления, письменные возражения против заявленного ходатайства истцом не представлены.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15, Пленума ВАС РФ от (дата) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором № от (дата) предусмотрено исполнение обязательств согласно графику погашения кредита, если в установленные сроки, заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполняла, то именно с этой даты у кредитора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из определения мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________, и.о.мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ № от (дата) об отмене судебного приказа, следует, что судебный приказ по заявленным требованиям был вынесен (дата), впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен (дата).

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно почтовому штемпелю на конверте, подано (дата) года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с (дата) до (дата) ((дата) – 3 года).

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, за период с (дата) по (дата) (дата окончания действия договора) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере 15698 руб. 27 коп., а также проценты в размере 418 руб. 48 коп. (согласно расчета сумм задолженности по графику платежей от (дата) (л.д.26-28).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований 5(,39% от заявленных требований) с ответчика в пользу истца, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 352,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), а именно: задолженность по основному долгу в размере 15698 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 418 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 352 рубля 62 копейки, всего 16 469 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Зенкова