74RS0031-01-2024-006435-30
Дело № 2-2369/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,
при секретаре Богдановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 192900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5058 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В обоснование исковых требований истец указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного по договору ОСАГО автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства – (дата) Между истцом и ФИО5 (дата) заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению составляет 192 900 руб. Согласно платежному поручению № от (дата) истец осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю. Поскольку гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была, убытки просят взыскать с ответчика – виновника ДТП.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался судом посредством почты, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая изложенное суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о судебном разбирательстве.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. С учетом изложенного, ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. ст. 965, 387 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из материалов дела, ФИО5 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, заключен договор.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от (дата), административному материалу, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного по договору ОСАГО автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак №. Согласно схемы ДТП, ФИО1 вину в ДТП признал.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Установлено, что автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, с (дата) принадлежит на праве собственности ФИО5, автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, в период с (дата) по (дата) - ФИО4
Согласно соглашению о размере страхового возмещения от (дата), заключенного между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО5, стороны договорились, что формы выплаты страхового возмещения, подлежащего оплате в связи с причиненным вредом, в результате события от (дата) осуществляется денежными средствами и составляет – 192 900 руб., денежные средства выплачены, что подтверждает платежное поручение № от (дата)
Согласно карточки ОСАГО по полису РРР №, транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №, застраховано на период с (дата) по (дата), собственник ФИО4, лица, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе,- ФИО1 Договором определен период использования транспортного средства с (дата) по (дата)
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Из п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, с учетом выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 192 900 рублей, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, для взыскания с ФИО4 в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения убытков в порядке регресса 192 900 рублей, выплаченных потерпевшему.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После вступления решения суда в законную силу взысканные настоящим судебным актом денежные суммы станут денежным обязательством ответчика, поэтому с ответчика в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму в размере 192 900 рублей за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058 руб. (платежное поручение № от (дата)).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8, (дата) г.рождения, уроженца (адрес), паспорт №, зарегистрированного по месту пребывания: (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «АСКО», ИНН №, сумму ущерба в размере 192900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5058 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную решением суда сумму возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: А.Г.Саламатина
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 г.