Дело № 2а-716/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-001170-91

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 19 ноября 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Пак Я.И.,

с участием прокурора Архиреева Д.С.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО5 о продлении срока и об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный административный иск, мотивированный тем, что административный ответчик приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, статье 69 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1, статье 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-486/2025 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения органа внутренних дел; обязанность ФИО1, являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на проводимую профилактическую работу и принятые профилактические меры, ФИО1 на путь исправления не встал и совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил суд продлить срок административного надзора на 3 месяца, дополнить административному ответчику ФИО1 установленные административные ограничения административного надзора путём увеличения количества обязательных явок, с 2 до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД, с сохранением ранее установленных ему Советским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Представитель административного истца ФИО3 в суде заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, статье 69 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1, статье 70 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158, статье 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-486/2025 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения органа внутренних дел; обязанность ФИО1, являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Срок погашения судимости в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания, и в данном случае указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в октябре 2025 года ФИО1 совершено 2 административных правонарушения.

Так, постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Административные правонарушения, предусмотренные статьёй 19.24 КоАП РФ, связаны с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> срок административного надзора на 3 (три) месяца.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения:

обязать ФИО1 в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев