УИД 50RS0005-01-2025-005414-43

Дело №2-4038/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении договора хранения транспортного средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть договор хранения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор хранения транспортных средств, собственником которых являлся умерший ДД.ММ.ГГГГ. супруг ФИО2, однако, обязанности по его оплате не исполняются, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 Взыскатель ФИО5 обращался в суд с заявлением о замене ответчика(должника), требования удовлетворены. Надлежащим ответчиком по делу является наследник ФИО3, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании образовавшейся задолженности. В адрес ФИО3 направлялось досудебное требование о необходимости забрать транспортные средства со стоянки и обязанности оплатить задолженность по договору хранения, которое оставлено ответчиком без ответа. Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил и возражений не представил. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор хранения транспортных средств б/н, по условиям которого сторона 1 передает стороне 2 земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, для хранения транспортных средств. Срок аренды установлен в договоре: один год с момента заключения указанного договора, с подписанным актом приема-передачи на хранение сроком на 1 год 2-х транспортных средств:

ТС марки №, тип ТС грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.р.н. №;

ТС марки «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, г.р.з. №. По условиям договора ответчик обязался вносить на расчетный счет арендодателя ежемесячную арендную плату в размере <данные изъяты>. за каждый автомобиль.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по гражданскому делу №, требование взыскателя ФИО5 удовлетворено, произведена замена ответчика ФИО4 ее правопреемником-наследником ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателю в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Нотариусом Московской областной палаты РФ ФИО8 предоставлен ответ на судебный запрос, согласно которому наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО3 и супруга ФИО4. ФИО4 свидетельства о праве на наследство не получала. В производстве нотариуса ФИО8 также имеется наследственное дело №, где наследником является ее пасынок ФИО3. Наследственное имущество составляет: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4 автотранспортных средства марки № года выпуска, марки № кариб ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и марки/модели №, Грузовой бортовой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Как следует из карточек учета транспортных средств- в отношении автомобилей марки/модели №, тип ТС грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, г.р.н. №, и марки «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г.р.з. № прекращена регистрация транспортных средств в связи с наличием сведений о смерти физ.лица (на тот период владельцем ТС являлся ФИО2), особые пометки - сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ, утрачены СТС и ПТС. Согласно представленному истцом расчету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендных платежей, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по внесению арендных платежей в размере <данные изъяты> коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствия ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. Согласно статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствия ответчиком не представлено. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (абзац первый пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса). Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд установил, что истцом ответчику были оказаны услуги по хранению автотранспортного средства, однако ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за хранение автотранспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела чека по платежной операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении договора хранения транспортного средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор хранения автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3, паспорт № пользу ФИО5, паспорт № задолженность по договору хранения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Дмитровский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 11 сентября 2025 года.

Судья Чернышева Е.В.