УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года гор.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре Прохоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КВГ-Ресурс" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности в общем размере 110 580,82 рубля, из них – сумма займа (основного долга) в размере 35 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 11.04.2021 года по 28.04.2022 года в сумме 70 000 рублей; сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдения условий договора займа за период с 11.07.2021 года по 28.04.2022 год в размере 5 580,82 рубля, а также взыскании суммы госпошлины в размере 3 517, 82 рубля.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор № уступки прав требования. ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником по договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО2, согласно которого должник получила на руки 35 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до <дата> включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 35 000 рублей должник получила. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 11.04.2021 года по 28.04.2022 год из расчета 0,8 % в день от суммы займа составила 106 960 рублей. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 11.07.2021 год по 28.04.2022 год из расчета 20 % годовых/0,054% в день от суммы займа составила 5 580,82 рублей.
Представитель истца ООО "КВГ-Ресурс" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 4 оборот/. Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д. 31/, представила письменные возражения, в которых просила удовлетворить исковые требования частично, в размере 65 480 рублей во взыскании задолженности в большем размере просила отказать /л.д. 28-31/. Суд, с учетом ходатайства ответчика о рассмотрении в её отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.
В судебном заседании установлено, что 11.04.2021 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 35 000 рублей, сроком действия до даты полного фактического погашения, 90 дней, с процентной ставкой 292 % годовых /л.д. 9/. ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме /л.д. 11/.
В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
22.10.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО "Конструктив" (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требований (цессии) /л.д.15-16/.
25.10.2021 года между ООО "Конструктив" (Цедент) и ООО «КВГ-Ресурс» (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав требований (цессии) /л.д.18/.
Согласно Приложения к договору уступки прав требований № от <дата> цедент передал цессионарию права требования с ФИО1 по кредитному договору № /л.д. 19/.
Согласно расчета сумма задолженности ФИО1 перед ООО «КВГ-Ресурс» по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> год из расчета 0,8 % в день от суммы займа составила 106 960 рублей; задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с <дата> год по <дата> год из расчета 20 % годовых/0,054% в день от суммы займа составила 5 580,82 рублей /л.д. 4/.
Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.
На дату заключения договора цессии между истцом и ООО "Конструктив" сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года №-О, положения пункта ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В соответствии с действующим законодательством неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно.
Согласно "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) изучение судебной практики показало, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
На основании положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 Кодекса.
На основании вышеизложенного суд, учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму задолженности в общем размере 110 580,82 рубля, из которых: сумма займа (основного долга) - 35 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 11.04.2021 года по 28.04.2022 года - 70 000 рублей; сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдения условий договора займа за период с 11.07.2021 года по 28.04.2022 год - 5 580,82 рубля.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3517,42 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 25/.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВГ-Ресурс" задолженность по договору займа № от <дата> в размере 110 580,82 рубля, из которых: сумма займа (основного долга) - 35 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 11.04.2021 года по 28.04.2022 года - 70 000 рублей; сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдения условий договора займа за период с 11.07.2021 года по 28.04.2022 год - 5 580,82 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 517,82 рубля, а всего взыскать 114 098 /сто четырнадцать тысяч девяносто восемь/ рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>