Приговор по делу № 1-365/2023 от 28.11.2023 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

26RS0035-01-2023-004475-92

Дело № 1-365/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 ноября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием: государственного обвинителя Хакимовой О.К.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 166 ч.1, 69 УК РФ, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором, установленным решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих административных ограничений: являться в ОВД по месту жительства или регистрации 2 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне

жилого помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы муниципального образования Шпаковского муниципального округа Ставропольского края без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания, а так же решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, дополнительно установлены ограничения - обязательная явка 3 раза в месяц по месту жительства или пребыванию в орган внутренних дел, в отношении ФИО1 в ОУУП и ДН Отдела МВД России «Шпаковский» было заведено дело административного надзора, утверждённое начальником Отдела МВД России по «Шпаковский» ФИО2, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом под подпись уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом и предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора. В последующем, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета покидать место жительства после 22 часов 00 минут, при отсутствии у него каких-либо уважительных причин, покинул жилое помещение, указанное им в качестве места жительства, расположенное по <адрес>, а именно игнорируя установленные судом ограничения, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Шпаковского муниципального округа Ставропольского края без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания при отсутствии у него каких-либо уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы муниципального образования Шпаковского МО, Ставропольского коря в <адрес>, за что он соответственно вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, тем самым последний, умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Курским районным судом Ставропольского края административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил, установленную судом в отношении него обязанность являться в ОМВД 3 (три) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России «Шпаковский» в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, что задокументировано в регистрационном листе поднадзорного лица инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела МВД России «Шпаковский» ФИО4, уполномоченным должностным лицом осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, установленных ему судом ограничений, на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1, умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Курского районного суда Ставропольского края административного надзора, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и данному лицу назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя установленные судом ограничения, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета покидать место жительства после 22 часов 00 минут, при отсутствии у него каких-либо уважительных причин, осознавая тот факт, что ранее уже был подвергнут административному наказанию за уклонение от административного надзора и игнорируя данное обстоятельство, умышленно покинул жилое помещение, заявленное им в качестве места жительства, расположенного по <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, не находился по месту жительства по <адрес>, за что соответственно ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, тем самым, последний, умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Курского районного суда Ставропольского края административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил, установленную судом в отношении него обязанность являться в ОМВД 3 (три) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России «Шпаковский» в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, что задокументировано в регистрационном листе поднадзорного лица инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела МВД России «Шпаковский» ФИО4., уполномоченным должностным лицом осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, установленных ему судом ограничений, на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1, умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Курского районного суда Ставропольского края административного надзора, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и данному лицу назначено административное наказание в виде в виде 30 часов обязательных работ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ФИО1, игнорируя установленные судом ограничения, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета покидать место жительства после 22 часов 00 минут, при отсутствии у него каких-либо уважительных причин, осознавая тот факт, что ранее уже был подвергнут административному наказанию за уклонение от административного надзора и игнорируя данное обстоятельство, умышленно покинул жилое помещение, заявленное им в качестве места жительства, расположенного по <адрес>, и впоследствии находясь на улице около дома расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, в присутствии сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» и посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на что сотрудники ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществили сбор административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка» в отношении ФИО1, то есть было установлено отсутствие последнего по месту жительства поднадзорного лица, расположенного по <адрес> указанное время, тем самым он умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Курского районного суда Ставропольского края административного надзора, которые им были совершены в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1, проживая по <адрес>, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия возможности сотрудникам ОМВД России «Шпаковский» осуществлять контроль за соблюдением последним возложенных на него судом ограничений в соответствии с п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решением суда ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленным с санкцией указанной статьи уголовного закона и желая их наступления, с целью уклонения от установленного над ним решением Курского районного суда Ставропольского края административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и адвоката Соснину А.Ю., поддержавших заявленное ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя Хакимовой О.К., выразившей свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № - оставить в ведении Отдела МВД России «Шпаковский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов