РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указано, что 23.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» выдало заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 254 932,09 рублей в период с 13.07.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 13.07.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 254 932,09 рублей, которая состоит из: 96 563,99 рублей – основной долг, 18 688,44 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 137 429,66 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 749,32 рублей, всего 260 681,41 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 19.07.2021, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4277/2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику ФИО1 по кредитному договору от 23.01.2013 <***> кредитные средства. Кредитный договор в материалы дела не представлен, факт предоставления денежных средств подтвержден платежными ордерами от 31.01.2013 № 1 на сумму 70 132,5 рублей, от 28.02.2013 № 2 на сумму 61 820,5 рублей, от 31.03.2013 № 3 на сумму 7 273 рублей, от 30.04.2013 № 4 на сумму 37 389 рублей, от 31.05.2013 № 5 на сумму 504 рублей, от 30.06.2013 № 6 на сумму 2 200 рублей, от 31.10.2013 № 7 на сумму 10 492,5 рублей.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако как видно из расчета задолженности, разницы суммы полученного кредита и суммы возвращенных средств, обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно разделу 2.2 Общих условий предоставления кредитов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре; погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В случае нарушения графика платежей банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и погашения задолженности по кредитному договору.

Как следует из выписки по лицевому счету, все операции по выдаче и возврату кредитных средств определяются периодом с 23.01.2013 по 16.06.2014.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.06.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23.01.2013 <***> составляет 254 932,09 рублей, из них: 96 563,99 рублей – основной долг, 18 688,44 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 137 429,66 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы. При этом последний платеж имел место 30.06.2014, начисление процентов продолжалось до 31.08.2015, после указанной даты проценты, иные платежи по договору не начислялисьСогласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).

В силу пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) и соответствующим актом приема-передачи прав (требований). Сумма задолженности ФИО1 по договору <***>, переданная ООО «Феникс», составила 254 932,09 рублей.

17.07.2019 ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования с указанием размера задолженности, подлежащей оплате, и соответствующих реквизитов, а также требование об оплате долга в течение 30 дней.

Из материалов гражданского дела № 2-4277/2020 следует, что 13.12.2020 согласно штемпелю на почтовом конверте ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.01.2013 <***> за период с 23.01.2013 по 17.07.2019 в размере 254 932,09 рублей, из которых: основной долг – 96 563,99 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 18 688,44 рублей, проценты на просроченный основной долг – 137 429,66 рублей, штрафы – 2 250 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 874,66 рублей.

26.01.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4277/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» указанной суммы задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 21.07.2021 судебный приказ от 26.12.2020 № 2-4277/2020 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано выше, исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 23.01.2013 <***> фактически сформировалась 31.08.2015, соответственно, ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой за пределами срока исковой давности (13.12.2020 – дата подачи заявления о выдаче судебного приказа).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Помимо этого суд отмечает, что истцом не подтвержден факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, поскольку кредитный договор суду не представлен, информационное письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о заключении с ФИО1 кредитного договора таким доказательством не является, правильность начисления и обоснованность предъявления заявленных требований в соответствии с условиями кредитного договора суду не подтверждена.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 23.01.2013 <***>, образовавшейся в период с 13.07.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 254 932,09 рублей, которая состоит из: 96 563,99 рублей – основной долг, 18 688,44 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 137 429,66 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 749,32 рублей, всего 260 681,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.01.2013 <***>, образовавшейся в период с 13.07.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 254 932,09 рублей, которая состоит из: 96 563,99 рублей – основной долг, 18 688,44 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 137 429,66 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 749,32 рублей, всего 260 681,41 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2023 г.