Дело № 2-3095/2022

(59RS0027-01-2021-004485-17)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 31 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к ФИО3 и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0T№ в сумме 57447,22 рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1923,42 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 16.05.2019 Банк и ФИО1 заключили о соглашение № F0T№ о кредитовании на получение кредитной карты. В исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 98000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика составляет 57447,22 руб., в том числе просроченный основной долг 49995,55 руб.; проценты 6669,40 руб.; штрафы и неустойки 782,27 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 09.03.2021 г. по 07.06.2021 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4 представил в суд возражения, согласно которых, с исковыми требованиями не согласен, указав, что исчисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Истец длительное время сам не обращался в суд за восстановлением своего нарушенного права на получение ежемесячных платежей по графику гашения кредита. Также в обоснование возражений по иску представитель истца ссылался на наличие переписки с 2021 года с истцом, в которой истец просила расторгнуть кредитный договор, либо изменить его условия, отзывала согласие на обработку персональных данный, а также направляла заявление о предоставлении отсрочки по исполнению обязательств по договору, остановить начисление процентов, предоставить рассрочку исполнения обязательств, ответа по указанным заявлением не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

16.05.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение № F0T№ о кредитовании на получение кредитной карты

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования и общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.26-31,33-35).

Ответчик получила банковскую карту VISA Classic №, что подтверждается распиской (л.д.28).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей.

Факт получения и пользования денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету на 09.11.2021, задолженность заемщика перед банком составила 57447,22 руб., в том числе просроченный основной долг 49995,55 руб.; проценты 6669,40 руб.; штрафы и неустойки 782,27 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 09.03.2021 г. по 07.06.2021 г. (л.д.12).

Мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края 16.07.2021 на основании заявления АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № F0T№ от 16.05.2019 в размере 59 304,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 989,57 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 13.08.2021 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.8).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, а также опровергающих сумму задолженности.

Указание стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ суд находит необоснованным, поскольку какой – либо несоразмерности между суммой основного долга составляющей 49995,55 руб., и начисленной неустойкой в размере 782,27 руб. не имеется.

Мотив о том, что ФИО1 не были даны ответы на заявления, не имеет правового значения при рассмотрении гражданского дела о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, кроме того, ответчик, полагая, что ее права нарушены, имела возможность по самостоятельному обращению в суд с иском, о расторжении кредитного договора.

Ссылка на изменение материального положения, что повлекло за собой невозможность гашения кредитных обязательств, также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств изменению материального положения не представлено. В обоснование возражений представителем ответчика представлены копия свидетельства о рождении у ответчика в 2016 году ребенка, и о расторжении в 2017 брака, вместе с тем, на момент заключения соглашения о кредитовании в 2019 указанные обстоятельства уже имелись.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредиту в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита, и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 923,42 руб. (л.д.9,10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 16.05.2019 г. № F0T№ в сумме 57447 руб. 22 коп. (Пятьдесят семь тысяч четыреста сорок семь руб.22 коп.), в том числе: просроченный основной долг – 49995,55 рублей; проценты – 6669,40 штрафы и неустойки – 782,27 рублей.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1923 руб. 42 коп. (Одна тысяча девятьсот двадцать три руб. 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Зыкова